Interventions en hémicycle de Christian Paul
2911 interventions trouvées.
C'était le 1er avril hier !
J'ai le souffle coupé !
Stakhanovisme !
C'est un scoop ?
Le maire de Coulommiers !
La CNIL fait son travail, c'est vous qui ne faites pas le vôtre.
Beaucoup des internautes qui nous écrivent s'interrogent sur le rôle de la majorité et de l'opposition dans ce débat.
L'opposition a avant tout un rôle de vigilance, et Mme Billard vient encore à l'instant de le démontrer. Monsieur Gosselin nous sommes vigilants quand vous mentez effrontément...
Vous en saisirez la présidence ! ..sur le contenu du rapport de la CNIL du 29 avril 2008. Je prendrai trois exemples. Premier exemple : dans ses observations liminaires, la CNIL observe que les seuls motifs invoqués par le Gouvernement afin de justifier la création du mécanisme confié à l'HADOPI résultent de la constatation d'une baisse du c...
..relève que la modification de l'article L. 34-1 du code des postes et des télécommunications électroniques introduite dans le projet de loi de Mme Albanel permettra à l'HADOPI de recueillir et de traiter, sous une forme nominative, les données de trafic, hors donc de toute procédure judiciaire, garantie cependant jugée essentielle par le Cons...
Belliqueux mais pas infamants !
Sur un point précis, pas en général !
Ce n'est pas sérieux !
Oh !
Cela n'a rien à voir !
C'est l'esprit de Coulommiers !
Monsieur le président, les motifs de rappel au règlement sont en l'occurrence nombreux, mais je me concentrerai
sur un seul : vous n'êtes certes pas obligé de donner la parole à tous les députés qui la demandent, mais vous conviendrez qu'il est tout à fait justifié, en raison de la complexité du débat, que chaque groupe puisse s'exprimer. Le groupe SRC est très souvent amené à défendre les mêmes positions que Mme Billard, mais ce n'est pas toujours le c...
De même, nous sommes très souvent en désaccord avec Jean Dionis du Séjour, mais il nous arrive de partager la même position.
Il est d'usage, quand le sujet est aussi complexe, qu'un orateur de chaque groupe ait droit à la parole. Si la présidence remet en cause cet usage en ne donnant la parole qu'à un orateur pour et à un orateur contre, cela signifie qu'elle présuppose la position de chaque groupe.
