Déposé le 17 octobre 2009 par : Mme Montchamp, M. Warsmann.
I. - Au e du 2° de l'article 1649-0 A du code général des impôts, les mots : « et à l'article 15 de l'ordonnance n° 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale, » sont supprimés.
II. - Au f du 2° de l'article 1649-0 A du code général des impôts, les mots : « et aux articles 14 et 16 de l'ordonnance n° 96-50 du 24 janvier 1996 précitée, » sont supprimés.
Créée par l'ordonnance n° 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale et affectée à la caisse d'amortissement de la dette sociale, la CRDS a une nature spécifique qui la distingue des autres types de contributions directes. Sa seule raison d'être est le remboursement de la dette sociale. Or, la situation de cette dette est aujourd'hui suffisamment grave pour devoir justifier une mesure exceptionnelle concernant cette cotisation, à savoir retirer la CRDS des impositions directes prises en compte pour l'application du bouclier fiscal.
En définitive, cet amendement se justifie par le souci de garantir les ressources de la caisse d'amortissement de la dette sociale afin que celle-ci soit en mesure d'assurer l'amortissement de la dette sociale.
3 commentaires :
Le 20/10/2009 à 12:43, Zouze (citoyen) a dit :
Revenir, même aussi légèrement, sur le bouclier fiscal quand on vient de l'UMP montre un vrai courage politique. Bravo à vous Mme Montchamp et M. Warssman.
Il semble que certains députés, à commencer par le petit nouveau tout frais élu soient moins nobles que vous : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h1on9TgVbff7mAW2OO_LCnBFnLxg
Il faut comprendre aussi, quand on a touché des payes telles que celles de sportifs de haut niveau, cela doit etre dur de revenir sur terre...
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 27/10/2009 à 09:08, Zouze (citoyen) a dit :
Il semble que cela ait été rejeté selon La Tribune http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20091027trib000437391/budget-2010-le-bouclier-fiscal-maintenu-en-l-etat.html
Dommage...
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui
Le 27/10/2009 à 12:02, Zouze (citoyen) a dit :
Ah bah c'est confirmé, quelle réactivité!
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui