Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Amendements N° 200 à 200A (Rejeté)

Projet de loi de finances pour 2009

Déposé le 21 octobre 2008 par : M. Bartolone, M. Emmanuelli, M. Carcenac, Mme Pérol-Dumont, M. Terrasse, M. Philippe Martin, M. Goldberg, Mme Coutelle, M. Liebgott, M. Delcourt, Mme Guigou, Mme Fourneyron, M. Kucheida, M. Jean-Claude Leroy, Mme Robin-Rodrigo, M. Cahuzac, M. Idiart, M. Sapin, M. Jean-Louis Dumont, M. Claeys, M. Baert, M. Launay, M. Bourguignon, M. Bapt, M. Balligand, M. Habib, M. Vergnier, M. Muet, les membres du groupe Socialiste, radical, citoyen, divers gauche.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

I. - Le 1 du C du III de l'article 85 de la loi du de finances pour 2006 (n° 2005-1729 du 30 décembre 2005 est complété par deux alinéas ainsi rédigés :

« Le dégrèvement fait l'objet d'une exonération dérogatoire pour les départements dont les indicateurs de précarité mettent en évidence un besoin de financement public incompatible avec la charge du ticket modérateur.
« Sont ainsi exonérés les départements dont le taux de chômage est supérieur à 10 % et dont le revenu moyen imposable par habitant est inférieur à 9 000 euros ».

II. - La perte de recettes pour l'État est compensée à due concurrence par l'institution d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé Sommaire :

I - Compensation des compétences transférées et péréquation

Le dégrèvement dit « ticket modérateur » prend pour référence, pour les départements, le plus faible des trois taux suivants : le taux de l'année 2005, le taux de l'année 2004 majoré de 7,3 % ou le taux de l'année d'imposition.

Or, ce taux de référence, à l'origine du ticket modérateur particulièrement élevé en 2007 pour le Nord (31,4 M€), la Seine-Saint-Denis (21,5 M€) et le Pas-de-Calais (14,5 M€), ne tient pas compte de la disparité de situation des départements et de la nécessité, pour ceux dont les marges de manoeuvre financières sont réduites du fait de la précarité de leur territoire, d'augmenter la fiscalité pour financer les transferts de charge mal compensées par l'Etat.

Ainsi, ces départements ont dû augmenter la fiscalité ces dernières années au-delà de 7,3 % tandis que les départements plus à l'aise financièrement ont pu contenir l'évolution de leurs taux. Cela explique que de nombreux départements dont les Hauts-de-Seine, le Val-d'Oise, les Yvelines et les Alpes-Maritimes ont un ticket modérateur nul.

En effet, la réforme de la taxe professionnelle est intervenue en plein transfert de charges. L'écart entre les charges financières dues aux nouvelles compétences et les compensations de l'Etat constitue une violation de la Constitution qui prévoit une compensation à l'euro près des compétences transférées. Au-delà des compétences transférées, des compétences nouvelles instaurées par l'Etat sous la responsabilité des départements sont également insuffisamment compensées. Ainsi en est-il de la loi du 31 mars 2003 relative à la prise en charge de la perte d'autonomie des personnes âgées et à l'allocation personnalisée d'autonomie (APA). L'Etat s'était engagé à financer 2/3 de la dépense des départements. Or, force est de constater que dans la majorité des départements, le financement est moindre. Pour la Seine-Saint-Denis, la part financée par l'Etat s'élève seulement à 23 % en cumulé depuis 2002, avec une part non compensée par rapport a l'objectif initial de plus de 41 M€ pour le département.

Le ticket modérateur est également en contradiction avec l'objectif de péréquation.

Les montants les plus élevés de ticket modérateur concernent les départements qui ont les indices de précarité les plus défavorables :

- En 2006, l'allocation RMI s'élevait à 266 M€ en Seine-Saint-Denis (192 € par habitant) et à 354 M€ dans le Nord (138€ par habitant) alors qu'elle était seulement de 118M€ dans les Hauts-de-Seine (82€ par habitant).

- Les revenus moyens par habitant, en excluant Paris, vont du simple au double : 7 078€ pour le Pas-de-Calais, 7 715€ en Seine-Saint-Denis, 7 646€ dans le Nord, 12 621€ pour les Yvelines et 14 231€ dans les Hauts-de-Seine (chiffres de 2006).

- Le taux de chômage s'élève à plus de 12 % dans le Pas-de-Calais, en Seine-Saint-Denis et dans le Nord, contre moins de 8 % dans les Yvelines et les Hauts-de-Seine en 2006.

Or, les réformes à venir vont de nouveau toucher les départements les plus précaires. Ainsi, si le plafonnement de la taxe professionnelle passe de 3,5 % de la valeur ajoutée à 3 % comme cela est envisagé, ceux qui ont déjà aujourd'hui à leur charge un ticket modérateur le verront augmenter. Pour les autres, l'effet sera neutre.

II - Autonomie fiscale et libre administration

Le ticket modérateur constitue une violation du principe constitutionnel de l'autonomie fiscale des collectivités. En effet, il diminue fortement le montant d'un point de fiscalité puisque l'augmentation des taux de taxe professionnelle ne porte plus désormais que sur les bases non plafonnées qui représentent moins de 50 % des bases dans près d'un tiers des départements. En Seine-Saint-Denis, un point de fiscalité de la taxe professionnelle rapporte deux fois moins aujourd'hui que s'il n'y avait pas de ticket modérateur.

De plus, le ticket modérateur renforce le caractère imprévisible de la fiscalité départementale puisque la valeur ajoutée des entreprises peut varier dans des proportions importantes d'une année sur l'autre d'autant que les entreprises peuvent mettre en place des stratégies visant à minorer la valeur ajoutée servant au calcul de leur plafonnement de taxes professionnelles.

Le Conseil constitutionnel avait d'ailleurs mis en garde le gouvernement au moment de la loi de finances pour 2006 contre la possibilité que le ticket modérateur enfonce le plancher d'autonomie financière prévu par la loi organique du 30 juillet 2004. Il avait aussi émis une réserve : si la réforme de la taxe professionnelle avait pour conséquence dans l'avenir d'entraver la gestion d'une collectivité au point de porter atteinte grave à sa libre administration, les pouvoirs publics devraient prendre des mesures appropriées.

Le présent amendement a donc pour objectif de supprimer le ticket modérateur pour les départements dont les indices de précarité sont les plus défavorables : taux de chômage supérieur à 10 % et revenu moyen imposable par habitant inférieur à 9 000€.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion