Interventions d'Alain Vidalies

Vous n'aviez pas expliqué à ce moment-là comment on allait passer de la pénibilité à l'incapacité. Jamais vous ne l'avez dit. Vous vous êtes mis en totale contradiction avec tous les travaux qui faisaient consensus, non pas parce que vous auriez changé d'approche ou de convictions, mais parce que votre réforme est une réforme comptable. Lorsque...

Combien cela coûterait-il ?

Il y a une erreur dans la donne !

Chez Mme Bettencourt !

C'est pitoyable ! Fixez donc l'âge de la retraite à quatre-vingt-dix ans !

Vous avez menti aux Français !

Ce serait grave pour les amis du premier cercle !

Le président du groupe UMP est venu ce matin faire une déclaration, avant de nous quitter immédiatement. Il s'y étonnait de l'absence de la première secrétaire du Parti socialiste au cours du débat sur France 2. Puisque tout doit être dit, il m'appartient d'affirmer que ce gouvernement ne débat pas. Le Premier ministre n'accepte pas de débattr...

Je vais donc reprendre l'argumentation en changeant simplement les bénéficiaires. C'est tellement plus facile d'accorder le bouclier fiscal aux riches, que de leur dire qu'il faut payer des impôts ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) .) C'est tellement plus facile de dire aux re...

Je pourrais multiplier les exemples.

Douze milliards dépensés en deux ans, soit l'équivalent du déficit de la branche maladie !

C'est tellement plus facile de faire des cadeaux aux riches. Et je pourrais continuer. Il y a là une absence de rigueur intellectuelle. Mais vous avez fait des choix, aujourd'hui il faut les assumer. En 2003 déjà, vous nous aviez dit que vous alliez faire une réforme définitive : c'étaient les mêmes mots, et en partie les mêmes acteurs qu'aujo...

En effet, votre formule exacte était « régler à 100 % » ! (Rires sur les bancs du groupe SRC.) Non seulement vous n'avez pas réglé les problèmes à 100 %, ni même à 50 %, mais à la place de l'équilibre promis, nous avons un déficit. Ce que vous proposiez alors pour retrouver l'équilibre, c'était de mener une politique économique dont la réussi...

Les transferts prévus n'ont donc pas eu lieu en 2004, 2005 et 2006, donc bien avant la crise,

en raison, je le répète, de l'échec de votre politique économique. Ensuite la crise est venue aggraver la situation. En présentant la réforme de 2003, le Premier ministre a commencé par annoncer que, selon le COR, le déficit des régimes de retraite atteindrait 43 milliards en 2020. Il en donnait pour explication la démographie. Aujourd'hui, ...

Comment trouver une solution au problème ? Pour cela, vous faites des choix inacceptables. D'abord, vous détournez les ressources du fonds de réserve des retraites. La question démographique va se poser en effet, à cause du contraste entre les générations successives, mais à partir de 2020. Or nous ne disposerons plus du fonds de réserve, puis...

Ensuite, vous décidez de faire des économies immédiates en reculant les limites d'âge. Nous vous avons dit combien c'était injuste socialement de passer de soixante à soixante-deux ans et de soixante-cinq à soixante-sept ans. Dès lors que, à cinquante-huit ans, 40 % des gens seulement ont encore un emploi, cela a-t-il un sens de porter l'âge de...

Ce seront des chômeurs, indemnisés, pour la durée pendant laquelle ils ont droit de l'être. Comme le plafond pour la durée d'indemnisation est lié à la durée d'activité, augmenter l'âge de départ de deux ans fait que la quasi-totalité d'entre eux vont se trouver en fin de droits.

Vous le savez parfaitement. Mais jusqu'à présent, vous n'aviez pas de solution. Or hier soir le Premier ministre a dit et M. Woerth l'a fait ce matin avec plus de précision que pour ce million de personnes plusieurs millions peut-être qui vont se trouver dans cette situation, vous alliez recréer une indemnité d'attente de la retraite en...

Cela n'a strictement aucun sens. Mais comme vous êtes confrontés à la réalité du problème, vous inventez ce moyen, dont les partenaires sociaux n'ont jamais entendu parler d'ailleurs. Comme démarche intellectuelle, c'est atterrant : ayant échoué dans votre politique de 2003 puisque vous n'êtes pas en mesure, à cause de la crise, de transférer ...