Interventions d'Alain Cacheux
1146 interventions trouvées.
Un peu plus !
On l'assume !
Évidemment !
Le PLS n'existait pas à l'époque !
Il vaut mieux les laisser flamber !
Que les Parisiens aillent s'installer en Champagne !
Vous avez raison !
Personne n'est d'accord !
Il vaut mieux laisser flamber les loyers !
C'est le moins qu'on puisse dire !
Il a bien du mérite !
Eh oui !
Vos amis en sont les principaux adversaires !
Vous n'y êtes pour rien !
Nous ne contestons pas qu'il y a eu une augmentation de la construction de logements locatifs sociaux. (« Ah ! » sur les bancs du groupe UMP.)
Mais elle a été infiniment plus modeste que ce que vous dites et, par ailleurs, vous n'y êtes pour rien, monsieur le ministre. (Protestations sur de nombreux bancs du groupe UMP.) Je vais rappeler rapidement les chiffres cités par notre rapporteur excellent rapport au demeurant : au début des années 2000, on en construisait 50 000, mais quand...
il oublie de préciser que pour 17 000 d'entre eux, c'est dans le cadre de l'ANRU, par le biais des dossiers ANRU ou de la Foncière Logement, et qu'il s'agit donc de la contrepartie de logements démolis.
Très souvent d'ailleurs, et malheureusement, on reconstruit moins que l'on a démoli. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Le rapport de un pour un prévu par l'ANRU est loin d'être toujours respecté. J'ajoute que les 45 000 PLS, qui relèvent plus du logement intermédiaire que du logement très social, sont également pris en compte da...
Je termine, madame la présidente. Vous avez évoqué, monsieur le ministre, le fait que nous centrons notre argumentation sur les 500 millions d'euros de crédits d'aide à la pierre, mais j'aurais pu aussi parler des 500 millions d'euros supplémentaires que vous faites peser sur le logement social à travers l'augmentation de la TVA à taux réduit, ...
Je termine, madame la présidente. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Il y a bien eu une augmentation, mais vous n'y êtes strictement pour rien, monsieur le ministre.
