Intervention de Anny Poursinoff

Nous en prenons bonne note.

Ces avancées, qui allaient dans le bon sens et complétaient celles obtenues par la gauche et les écologistes à l'Assemblée, je pense notamment à la protection ô combien essentielle des lanceurs d'alerte, ont été rejetées par le groupe UMP qui s'est abstenu lors du vote au Sénat, arguant que la nouvelle version du texte allait trop loin.

Suivant cette logique, la majorité présidentielle revient aujourd'hui sur toutes ces évolutions.

Monsieur le ministre, avec ma collègue sénatrice Aline Archimbaud, nous vous avons adressé une lettre ouverte vous demandant d'exclure impérativement tout retour en arrière. La santé publique est en jeu ; reculer n'est pas admissible. Non, il n'est pas acceptable de tenter de rassurer nos concitoyens en proposant un texte qui ouvre des brèches dans lesquelles les industriels pourront se faufiler.

C'est pourquoi nous vous avons alerté sur la nécessité de faciliter la consultation par le public des déclarations publiques d'intérêt ; de rendre effective la publicité des séances des commissions, conseils et instances collégiales d'expertise ; de mieux protéger les étudiants et les professionnels de santé de l'influence de l'industrie pharmaceutique ; de repenser profondément la visite médicale et la formation continue et indépendante des médecins.

Il faut selon vous modifier profondément la visite médicale, mais ce voeu reste flou et ne se traduit pas par un amendement du Gouvernement.

Nos collègues ont raison de vous juger sur vos actes et pas seulement sur vos déclarations. Nous vous avons demandé d'assurer la transparence des décisions sanitaires et de juguler totalement les liens d'intérêts entre la décision publique et l'industrie pharmaceutique.

De même, nous vous avons mis en garde contre vos éventuelles velléités de remettre en cause les avancées attendues par les associations de malades.

Compte tenu de ces éléments, les écologistes déplorent votre attitude. Les amendements de la majorité présidentielle visent à revenir au texte initial dont nous avons dénoncé l'insuffisance et la frilosité. Pourtant, plus que jamais, notre seul souci doit être celui de la sécurité sanitaire, de la santé publique et donc de l'intérêt général. Les écologistes déplorent votre façon systématique de tout détricoter.

La perte de confiance en notre système de santé est grave. Mme Pinville a opportunément cité vos propos. Vous aviez assuré qu'il n'y aurait plus jamais de scandale avec les médicaments. Redonner confiance était l'objectif de ce texte. Là encore, vous ne tenez pas vos engagements puisque vous proposez une loi qui restera poreuse à l'influence des industries pharmaceutiques. Et elle ne sera pas draconienne, contrairement à ce que vous venez encore d'affirmer. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)