Intervention de Jacques Desallangre

Madame la ministre, la difficulté financière s'ajoute à une atonie économique très directement perceptible, dont on voit les douloureuses répercussions sur l'emploi.

Quand le taux de chômage était en 2007 de 8 %, il passe en 2010 à 9,4 %, et atteint même 9,9 % par la suite, dont 40 % de chômeurs de longue durée. Les jeunes, avec un taux de chômage de 23 %, sont toujours les plus touchés ; et je ne compte même pas la part des emplois précaires, CDD et intérim subis.

Comment entendre que l'emploi est une priorité, alors même que votre budget est en baisse de 15 % ?

Le fléau du chômage est un drame pour toute la France, mais l'Aisne est en métropole le département le plus touché : plus de 13 % de la population active était sans emploi à la fin de l'année 2010, et la situation s'aggrave encore en 2011. Pourtant, en 2011, en Picardie et en particulier dans l'Aisne, la subvention de l'État a été réduite de près d'un tiers, ajoutant aux graves difficultés que connaissait déjà la maison de l'emploi et de la formation du bassin chaunois, ce qui a conduit celle-ci à licencier six salariés, soit un tiers de l'effectif.

Et dans ce contexte, le budget pour 2012 du programme 102 « Accès et retour à l'emploi » est globalement en baisse de 13 % ! La participation aux maisons de l'emploi et de la formation, qui « visent à mieux ancrer les politiques de l'emploi dans les territoires » et « participent à une stratégie d'action locale partagée », est amputée de 34 %. Cette diminution de l'aide de l'État s'ajoutant à la précédente risque de fragiliser plus encore certaines MEF.

N'est-il pas nécessaire, madame la ministre, de redéployer des lignes budgétaires pour manifester concrètement le souci de l'État d'aider les MEF à remplir tout leur rôle ? Un amendement a été adopté à cette fin en commission des affaires sociales ; s'il venait en discussion, y donneriez-vous un avis favorable ?