Intervention de Monique Boulestin

Ma première question porte sur la suppression du poste de défenseur des enfants. Ces derniers mois, des affaires insupportables ont montré qu'il était urgent et nécessaire de maintenir des « soupapes de sécurité » ou, du moins, des maillons essentiels dans la prévention et le suivi des enfants en danger. Or, vous avez déclaré dans la presse que vous supprimiez ce poste « pour que les enfants soient mieux défendus, avec plus de force, plus de poids, plus de droits, plus de pouvoir », ajoutant que « les uns et les autres se marchent sur les pieds, entre le médiateur de la république, le défenseur des enfants, différentes institutions trop fragiles pour pouvoir véritablement peser ». J'ai été choquée de ces déclarations, qui dénient toute légitimité et tout crédit à des personnes qui accomplissent un travail remarquable de détection et de suivi des enfants en difficulté.

Ma deuxième question concerne l'emploi des jeunes. Dans une lettre que vous nous avez envoyée le 19 juin, vous nous indiquiez l'effort que vous souhaitiez faire en direction des entreprises et des collectivités. Or, nous constatons aujourd'hui, notamment dans le cadre de la formation par alternance, que les entreprises privées sont plutôt frileuses et qu'en raison de la crise, il y a plus de demandes que d'offres pour les jeunes de 16 à 18 ans. Par ailleurs, le secteur public, qui devrait être exemplaire, ne remplit pas ses missions car, même lorsque les jeunes sortent d'entreprises publiques avec des diplômes, ils ne sont pas embauchés.