Proposition de loi N° 3354
visant à l'organisation d'un débat public national sur l'énergie
écrite par Bertrand Pancher
cosignée par Anne Grommerch, Bérengère Poletti, Brigitte Barèges, Françoise De Salvador, Jacqueline Farreyrol, Marianne Dubois, Maryse Joissains-Masini, Pascale Gruny, Véronique Besse, Alain Suguenot, André Wojciechowski, Arnaud Richard, Bernard Brochand, Bernard Depierre, Bernard Perrut, Bruno Sandras, Christophe Caresche, Claude Bodin, Daniel Fasquelle, Daniel Spagnou, Denis Jacquat, Didier Quentin, Dino Cinieri, Dominique Dord, Édouard Courtial, Éric Raoult, Éric Straumann, Francis Hillmeyer, Francis Saint-Léger, Franck Marlin, Franck Reynier, Frédéric Reiss, Guénhaël Huet, Jacques Alain Bénisti, Jacques Remiller, Jean Roatta, Jean-Claude Bouchet, Jean-Louis Christ, Jean-Luc Reitzer, Jean-Marie Sermier, Jean-Pierre Decool, Jean-Yves Cousin, Lionel Tardy, Lucien Degauchy, Martial Saddier, Maxime Gremetz, Michel Havard, Nicolas Dhuicq, Nicolas Dupont-Aignan, Olivier Dassault, Patrice Martin-Lalande, Patrice Verchère, Patrick Beaudouin, Patrick Devedjian, Patrick Labaune, Philippe Armand Martin, Philippe Gosselin, Pierre Morel-A-L'Huissier, René Couanau, René-Paul Victoria, Stéphane Demilly, Thierry Benoit, Yannick Favennec & Yves Vandewalle
Extrait
Mesdames, Messieurs, Nous vivons aujourd'hui dans un monde de transition dans lequel les notions de « transparence », « écoute », « dialogue avec les parties prenantes » et « concertation avec les citoyens » sont la condition sine qua non du respect de nos valeurs et de la démocratie.
L'actualité internationale récente, que ce soit à travers les révolutions qui ont ébranlé le monde arabe, coeur de la production mondiale de pétrole, les conférences sur le climat de Copenhague et de Cancun traitant du réchauffement climatique et de l'urgence de réduction des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, ou encore plus récemment le risque nucléaire de Fukushima au Japon, démontre de l'omniprésence de la question énergétique.
Les Français s'interrogent.
Pourtant, ils n'ont jamais eu l'occasion de s'exprimer sur ces sujets, alors que les questions sont nombreuses et restent trop souvent sans réponses claires : pouvons-nous nous passer de l'énergie...
1 commentaire :
Le 29/07/2011 à 16:35, Justine (juriste) a dit :
M. Pancher a raison de rappeler que la démocratie impose la transparence, l'écoute, le dialogue avec les parties prenantes et la concertation avec les citoyens.
Un débat public sur l’énergie répondrait à une forte attente des citoyens et consommateurs.
Un collectif d’associations du Grenelle Environnement demande un Grenelle de l’énergie accompagné d’un grand débat public démocratique. http://lalliance.fr/saison2/2011/03/13/lalliance-pour-la-planete-demande-durgence-un-grenelle-de-lenergie-avant-lete/
Les associations de consommateurs (CLCV et UFC) veulent également que les choix énergétiques soient débattus.
La CLCV souhaite « l’organisation d’un débat national sur notre modèle énergétique », qui « devra être décentralisé au plus près des consommateurs, usagers et citoyens ». http://www.clcv.org/Energie--la-clcv-souligne-l%E2%80%99urgence-d%E2%80%99ouvrir-un-d%C3%A9bat-national-%5B-07.04.2011-%5D.7128.0.html
L’UFC-Que Choisir s’alarme de l’absence de transparence sur le nucléaire et « réclame des Assises de l’Energie pour garantir un accès de tous les Français à des énergies sûres et respectueuses de l’Environnement, à un juste prix ». http://www.quechoisir.org/environnement-energie/communique-25-ans-apres-la-catastrophe-de-tchernobyl-la-transparence-n-irradie-toujours-pas
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui