Jean-Pierre Grand
Question N° 57022 au Ministère de la Santé
Question soumise le 11 août 2009
M. Jean-Pierre Grand attire l'attention de Mme la ministre de la santé et des sports sur les inquiétudes de la filière viticole face au nouveau plan cancer 2009-2012. Le rapport «recommandations pour le plan cancer : pour un nouvel élan» propose de faire connaître l'alcool comme facteur de risque du cancer et de poursuivre l'objectif de réduction de la consommation d'alcool. Ce rapport, controversé et critiqué par une partie significative de la communauté scientifique, est une nouvelle attaque contre la filière viticole qui souffre déjà de grandes difficultés. Il vise à taxer encore plus le vin et prône l'interdit face à la modernisation. Or une consommation modérée de vin peut présenter des bienfaits pour l'organisme. Sans prôner la consommation abusive d'alcool, en multipliant les interdits on déresponsabilise les individus. Aussi, il lui demande de bien vouloir lui indiquer les mesures qu'elle entend prendre pour ne pas stigmatiser le vin dans le contenu de ce nouveau plan.
Réponse émise le 29 septembre 2009
L'éducation du public, notamment par le biais des messages sanitaires de prévention, est un des moyens, parmi d'autres mesures, de prévenir l'usage à risque d'alcool. C'est à cette fin que le législateur a prévu, à l'article L. 3323-4 du code de la santé publique, l'apposition sur les publicités en faveur des boissons alcooliques d'un message de caractère sanitaire précisant que l'abus d'alcool est dangereux pour la santé. Dans la pratique, en s'appuyant sur l'absence de définition stricte du message par la loi (absence de guillemets), les producteurs d'alcool y adjoignent, depuis 1991, une mention non prévue sur une consommation modérée (« à consommer avec modération »). L'adjonction de cette seconde partie de message n'est pas neutre : elle vise clairement à introduire un signal positif « à consommer ». L'approche de la prévention, telle qu'avancée par les producteurs d'alcool, repose en effet sur la promotion d'une « consommation responsable » ou « modérée ». Or, ni l'une ni l'autre de ces approches ne sont satisfaisantes en termes de santé publique. Pour ce qui est de la logique de « consommation responsable », elle ne doit pas être le moyen d'occulter le fait qu'une politique complète de lutte contre le risque alcool ne saurait se contenter d'en appeler à la responsabilité du consommateur. Un équilibre est nécessaire entre appel à la responsabilité individuelle et mesures contraignantes pour les acteurs économiques, dont les études internationales ont fait la preuve de l'efficacité. Pour ce qui est de la notion de modération, différentes études montrent à quel point elle est contingente et dépendante des habitudes de consommations de chacun. Outre cette ambiguïté intrinsèque, la validité même de ce concept est sujette à caution, la consommation usuellement perçue comme « excessive » d'alcool étant en effet loin de constituer le seul problème en termes de santé publique. La notion de modération, interprétable de manière subjective par les consommateurs, ne répond donc pas aux impératifs de santé publique d'une information efficace du consommateur. En matière de prévention, le meilleur message sanitaire est celui que diffuse l'organisation mondiale de la santé (OMS) : « Avec l'alcool, boire moins c'est mieux. » Attachée à un juste équilibre entre les impératifs de santé publique et les préoccupations des professionnels du secteur viticole, la ministre de la santé et des sports maintiendra un arbitrage équitable concernant les mesures du nouveau plan cancer.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.