Pierre Morel-A-L'Huissier
Question N° 51660 au Ministère du de la ville
Question soumise le 9 juin 2009
M. Pierre Morel-A-L'Huissier attire l'attention de Mme la secrétaire d'État chargée de la politique de la ville sur le progrès de 6 % de Paris en termes d'attractivité économique alors que les métropoles européennes ont enregistré en moyenne une baisse de 5 %. Il lui demande de bien vouloir lui donner sa réaction sur ce chiffre ainsi que les raisons pour lesquelles l'attractivité parisienne n'a pas pâti de la crise.
Réponse émise le 19 janvier 2010
L'étude de Paris-Île-de-France capitale économique, sur les implantations internationales dans les principales métropoles européennes en 2008 a, en effet, mis en évidence que « Paris-Île-de-France se distingue de ses concurrents par un taux de croissance positif : + 6 % d'implantations internationales en 2008, alors que la crise économique provoque un recul de - 5 % dans les quinze principales métropoles européennes, notamment - 14 % à Londres ». Cette évolution peut s'expliquer par les caractéristiques propres au tissu économique de Paris et de la région Île-de-France. En particulier, « pour les investisseurs, les principaux atouts de Paris résident en une économie diversifiée avec des spécificités sectorielles fortes et un secteur bancaire stable. Son handicap essentiel est la possibilité de dégradation du climat social ». Ainsi, cette enquête rappelait l'atout que représente la diversité du tissu économique de la région capitale et l'importance de préserver et de conforter les nombreux potentiels dont elle dispose, avec des niveaux d'excellence qui sont souvent de niveau international. Cet objectif est au coeur de la stratégie économique et territoriale du Grand Paris qui vise, en effet, à développer de grands territoires stratégiques pour en faire les « grands acteurs » de l'image internationale du Grand Paris et de sa dynamique. En revanche, cette étude sur l'attractivité de la région rappelait aussi que Paris et sa région demeuraient toujours en seconde position derrière le Grand Londres, notamment en matière d'attraction de fonctions stratégiques (QG, centres de R&D, etc.) La dernière enquête de Cushman & Wakefield, « European Cities Monitor » qui analyse l'opinion des dirigeants des 500 plus importantes entreprises européennes sur l'attractivité des principales métropoles en Europe et sur leurs choix futurs d'implantation, fait également ressortir Paris comme deuxième ville la plus attractive d'Europe, derrière le Grand Londres. Ainsi, l'ambition du Grand Paris qui vise à développer les moyens pour que la région capitale reste en tête des « villes-monde » du XXIe siècle constitue-t-elle un enjeu majeur pour l'attractivité et la compétitivité de l'économie française.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.