Marcel Rogemont
Question N° 28103 au Ministère du Fonction
Question soumise le 22 juillet 2008
M. Marcel Rogemont attire l'attention de M. le secrétaire d'État chargé de la fonction publique sur la pension de réversion de la fonction publique. Une disposition du "rendez-vous 2008 sur les retraites" laisse entendre une possible augmentation du taux de réversion de 50 % à 60 % qui serait assortie de conditions d'âge et de ressources "dans une approche similaire au régime général". En matière de réversion, de nombreuses différences caractérisent les deux régimes. Par exemple, une seule pension de réversion est possible dans le secteur public, alors que deux le sont dans le secteur privé. L'instauration d'une condition de ressources dans le secteur public entraînerait la perte du droit à pension de réversion pour de nombreux fonctionnaires. Cette éventualité soulève une profonde inquiétude chez les fonctionnaires retraités. Il s'agirait d'une véritable régression, entraînant une importante baisse de pouvoir d'achat pour certains veufs et certaines veuves, tout à fait injuste. Il lui demande de bien vouloir préciser ses intentions à propos de la pension de réversion de la fonction publique.
Réponse émise le 30 septembre 2008
Le Président de la République, conformément à ses engagements de campagne, a décidé de relever progressivement sur le quinquennat le taux de réversion des pensions au régime général de 54 % à 60 % pour les assurés du régime général. Cette décision a été annoncée dans le cadre du rendez-vous 2008 sur les retraites et la remise du document d'orientation retraite du Gouvernement du 28 avril 2008. Dans ce document, la question de l'extension de la mesure dans les régimes spéciaux, dont celui des fonctionnaires, est précisée : « Pour les autres régimes de retraite, l'augmentation du taux de réversion pourra être envisagée en prenant en compte les ressources et l'âge des conjoints survivants, dans une approche similaire au régime général. » En effet, les règles de réversion diffèrent très sensiblement entre les affiliés du privé et ceux ressortissant aux régimes spéciaux, du fait d'une structuration de la retraite et d'une philosophie de la réversion distinctes. Ainsi, les salariés du privé bénéficient de deux retraites, servies respectivement par le régime général (régime de base) et par un régime complémentaire : la réversion pour le régime de base étant une allocation de subsistance pour le conjoint survivant, son attribution est conditionnée à un niveau maximal de ressources et d'âge ; concernant la pension complémentaire, la réversion est automatique. A contrario, les fonctionnaires bénéficient de fait d'une seule retraite, et donc d'une seule réversion. Celle-ci est attribuée sans condition de ressources ni d'âge, avec un montant égal à 50 % de la pension de l'ayant droit. Ainsi, les règles de réversion pour les fonctionnaires sont plus favorables. Concernant le nouveau régime additionnel sur les primes, sa création très récente induit pour l'instant le versement de pension d'un montant réduit. Dès lors, une évolution du taux de réversion pour les régimes spéciaux impliquerait, comme pour le régime général, l'instauration d'une condition de ressources, afin d'assurer un traitement équitable entre les retraités en matière de réversion, quel que soit leur régime d'affiliation. Cependant, la mise en place d'une conditionnalité ne pourrait qu'être partielle - sur une part de la pension de réversion du régime spécial - afin de ne pas pénaliser les ressortissants des régimes spéciaux vis-à-vis de ceux du régime général (la réversion est automatique dans le régime complémentaire). Ainsi, la formulation du document d'orientation du 28 avril 2008 indique explicitement la nécessité d'une évolution plus globale des règles de réversion dans les régimes spéciaux si un relèvement du taux de réversion est envisagé, mais ne se prononce pas sur la mise en oeuvre de la mesure. Par ailleurs, le Conseil d'orientation des retraites réalise actuellement un rapport sur les avantages familiaux, pour une remise au Gouvernement prévue pour la fin de l'année.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.