Interventions sur "espèce" de Patrice Martin-Lalande

Je partage le point de vue exprimé sur la protection des espèces : le cas des cormorans, protégés de façon excessive, est révélateur ; ce faisant, on met en péril la pisciculture, qui entretient la biodiversité des zones humides comme la Sologne ou la Brenne. Les mesures de protection doivent évoluer en fonction de la vie de la nature et des besoins. Je tire donc la sonnette l'alarme.

Moi aussi je leur tire dessus, mais ce n'est pas facile De plus, nous avons un problème de nidification de l'espèce, qui se faisait auparavant dans l'Europe du Nord et s'opère maintenant chez nous. Or, on n'a pas le droit de détruire les nids, comme le faisaient les Scandinaves, et on ruine ainsi l'activité économique qui permet d'assurer la biodiversité des territoires humides.

Pourquoi ne pas détruire les nids mesure qui a fait ses preuves puisque l'objectif est de mettre fin à leur prolifération en vue d'aboutir à un équilibre entre les espèces ?

Il n'empêche que la rigidité des règles actuelles ne permet pas de maintenir la population des espèces au niveau souhaitable. Elle est d'ailleurs contraire à ce que l'on nous demande dans le cadre de Natura 2000 je préside le comité de pilotage de la Sologne , à savoir maintenir les activités ayant permis d'atteindre les objectifs en matière de biodiversité, qui est menacée par le développement de certaines espèces.