Interventions sur "bâle" de Michel Piron

... Cela signifie-t-il que celle-ci se situe désormais derrière nous ? J'ai bien compris la distinction entre le financement macroéconomique et le financement microéconomique. Je souhaiterais toutefois en savoir davantage sur la différence de traitement entre les entreprises selon les garanties qu'elles présentent, compte tenu notamment de leur appartenance, ou non, à un groupe. En ce qui concerne Bâle III, et après avoir entendu le sous-gouverneur de la Banque de France, j'aimerais obtenir des précisions sur la façon dont les risques sont affectés de coefficients. Quelle est votre appréciation ? J'ai cru comprendre que, dans les ratios de capital, une différence était opérée entre secteur public et secteur privé quant aux contreparties exigées selon les pays. Comment analysez-vous la différenc...

...Vous avez brossé un paysage assez large du financement des entreprises en évoquant d'abord l'évaluation différenciée des risques de financement des PME, puis le taux d'acceptation de 80 %. J'aurais aimé que vous mentionniez la part du capital risque. En effet le rattachement d'une PME à un groupe influe notablement sur le taux proposé. A propos des règles posées par la nouvelle réglementation « Bâle III », notamment en matière de ratios de liquidités et de détention de titres publics, j'ai cru entendre que nous serions sur une position antithétique à celle de l'Allemagne. Comment l'expliquer ? Vous avez évoqué le coût moyen de financement en Europe, mais quel est le différentiel avec les pays de la périphérie de l'Europe ? Une moyenne cache souvent des écarts importants, il serait intéressa...