2 interventions trouvées.
La catastrophe de Fukushima a mis en évidence le problème de la sûreté des piscines d'entreposage du combustible usé, qui ne sont jamais pourvues d'enceintes de confinement. Les Japonais ont tout fait pour éviter que le combustible entreposé dans les piscines 3 et 4 ne sorte de l'eau, dont le niveau baissait en raison de l'évaporation consécutive à la panne des systèmes de refroidissement. De ce point de vue, l'EPR n'apporte pas de solution nouvelle. La France concentre la plus grande partie de son combustible usé dans les 48 000 mètres cubes d'eau des piscines de La Hague ...
...ujets. Dans certains pays, il existe des centrales qui ne sont pas très sûres. Qu'est-ce qui peut être fait ? Sur de tels sujets, les conséquences sont graves pour tout le monde. N'est-il pas temps de se donner les moyens ? Je conçois que c'est compliqué, mais si une leçon doit être tirée, n'est-ce pas celle-ci ? S'agissant des implantations, la construction de centrales sur la côte Pacifique du Japon, plus exposée aux risques de tsunamis que la face coréenne, amène à se poser des questions. J'ose parler de droit d'ingérence. Sur de tels sujets, les conséquences ne se limitent pas aux frontières. Que pouvons-nous faire pour voir ce qui se passe dans les pays qui n'ont pas les moyens financiers de moderniser leurs infrastructures ?