Interventions sur "expert" de Jean-Pierre Brard

La rouerie en soi n'est pas digne d'éloge, monsieur le ministre. Mais je constate là, c'est un compliment que vous êtes un expert en matière de rouerie ou de perversité, je vous laisse le choix.

...ce que vous faites. La réforme, c'est en effet une balise dans un cheminement. L'article 3 porte l'ambition de « moderniser la procédure de fixation du SMIC » pour « favoriser », selon l'exposé des motifs, « une évolution du SMIC davantage en phase avec les conditions économiques et le rythme des négociations salariales ». Vous proposez ainsi tout à la fois de créer une commission indépendante d'experts comme si les salariés avaient besoin d'experts pour se rendre compte qu'à la fin du mois, ils n'arrivent pas à joindre les deux bouts ! , chargée de remettre chaque année un rapport à la Commission nationale de la négociation collective et au Gouvernement sur les évolutions souhaitables du SMIC, et d'avancer le calendrier de la revalorisation annuelle du 1er juillet au 1er janvier. C'est une ...

... le président. (Sourires.) Je disais qu'en ramenant la date de revalorisation du SMIC du 1er juillet au 1er janvier, monsieur le ministre, vous ne poursuivez d'autre objectif que celui d'affaiblir le SMIC et d'ouvrir la voie à la possibilité d'y intégrer les primes une revendication déjà ancienne des organisations patronales. Je reviendrai au cours de la discussion sur la fameuse commission d'experts, mais, pour que le ministre ait le temps d'y réfléchir, je voudrais dès maintenant proposer des candidats : Mme Parisot, M. Ghosn, M. Mulliez, M. Afflelou, M. Tapie,

Pour ce qui est du consensus, monsieur le ministre, on voit que vous n'allez pas souvent au concert ! C'est en effet la note qui en fait l'originalité, comme dans la Flûte enchantée, où le prince, au réveil, est interrogé par Papageno, lequel fait entendre une voix différente. Groupes d'experts, commissions : tout ça, c'est du vent !

Ou plutôt du pipeau ! (Sourires.) J'imagine d'ailleurs volontiers Xavier Bertrand en soliste avec cet instrument. Je représente mon groupe au comité « France 2025 », dédié à la prospective et présidé par Éric Besson. Les experts qui y siègent ont tous été élevés à la même tétine ! Il n'est même pas besoin de leur donner des consignes, tant ils sont imbibés de l'idéologie dominante. Incapables de se regarder dans le miroir, ils ne peuvent mesurer à quel point leurs prévisions ont toujours été fausses et nous mènent dans le mur. Et que nous proposent-ils pour le futur ? Reproduire les recettes passées, qui ont échoué. En...

Je voudrais illustrer le propos que je tenais tout à l'heure. C'est une sorte de flash-back, pour continuer dans les allégories cinématographiques de Roland Muzeau. Je veux simplement faire une citation pour montrer aux deux ministres ici présents à quel point leur groupe d'experts est un attrape-nigaud. Voici ce que l'on peut lire dans Le Canard enchaîné de cette semaine : « Champion incontesté des stratèges de haut vol : Patrick Artus, directeur de la recherche et des études de Natixis. Il s'est vu interviouvé, le 11 septembre par Challenges, le 12 par Le Revenu, le 13 par Investir, le 15 par Les Echos, le 16 par La Tribune, etc. Ce voyant n'avait-il pas déclaré, en 200...

Il faut bien expertiser les experts !