Interventions sur "troupe" de Jean-François Copé

...ire de la Ve République, nous avons fait intervenir le chef d'état-major des armées dans une réunion de notre groupe parlementaire. À huis clos, il nous a parlé très librement. De tels échanges sont désormais indispensables à l'exercice de notre mission. Je veux exprimer ici ma conviction profonde. Bien sûr, la France n'a pas vocation à rester éternellement en Afghanistan mais le maintien de nos troupes dans ce pays est aujourd'hui légitime et nécessaire.

En conscience, notre groupe exprime son soutien total au Président de la République et au Gouvernement qui nous demandent la poursuite de l'effort engagé. Je regrette que certains l'aient oublié, mais, si l'engagement des troupes françaises en Afghanistan est aussi vital, c'est parce qu'il relève d'abord et avant tout de la sécurité nationale.

Chers collègues, voter pour le retrait de nos troupes aujourd'hui, serait capituler devant une idéologie qui considère que la vie des autres ne vaut rien et celle des femmes encore moins. Voter pour le retrait de nos troupes aujourd'hui, serait également perdre toute crédibilité aux yeux de la communauté internationale. Comment la France, membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU, pourrait-elle expliquer l'abandon d'une mission sous mandat ...

...tte qu'une seule chose : que, dans ce domaine-là non plus, l'opposition ne soit pas capable de reconnaître les faits, y compris lorsqu'ils sont à l'avantage de la France. Bien sûr, des défis considérables restent à relever : je veux insister particulièrement sur quatre points. Le premier, c'est le passage de relais aux Afghans. Pour pacifier le pays et ouvrir la voie d'un retour progressif des troupes alliées, la condition sine qua non est une armée afghane, bien formée, bien payée et représentative de la diversité des populations locales. Des progrès ont été accomplis en la matière mais chacun comprend que, dans ce domaine, il n'est pas question de reculer ou de repartir tant qu'il n'existe pas d'armée afghane digne de ce nom pour continuer la lutte contre les talibans. Cela peut durer un ce...

...it, oui ou non, se désengager de l'Afghanistan. (« Oui ! » sur plusieurs bancs des groupes SRC et GDR.) Or, je ne sais toujours pas ce qu'en pense le groupe socialiste. C'est d'autant plus troublant qu'il va bien falloir que chacun prenne ses responsabilités. Ceux qui sont aujourd'hui dans l'opposition étaient hier dans la majorité et nous avaient alors demandé de voter avec eux pour l'envoi des troupes françaises.

...était pour la France, pour la sécurité des Français. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.) Dans ce domaine, il ne peut pas y avoir de sectarisme ou de politique politicienne. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.) Qu'on ne vienne pas nous dire, comme je l'ai entendu il y a quelques mois, qu'en 2001, lorsque M. Jospin, aux côtés du Président Chirac, envoyait les troupes, c'était pour une mission humanitaire, car, à l'époque déjà, on envoyait des Mirage et 200 hommes des forces spéciales. Croyez-moi, c'était bien pour une intervention militaire ! Enfin, alors que c'est la première fois depuis longtemps que les Français suivent avec autant d'intensité une opération extérieure, je voudrais m'adresser à tous nos concitoyens. Dans le combat que nous menons contre ...

...science encore plus claire du risque qu'ils prennent, mais ils ne le fuient pas. Ils sont prêts à se battre, avec courage et détermination. Face à la guerre des images, aux chocs des photos, il est parfois difficile de dissimuler notre émotion. Les talibans en sont conscients. Ils jouent de notre système médiatique pour faire basculer l'opinion publique des pays engagés et inciter au retrait des troupes. La course aux scoops et aux tirages records est le complice de fait de cette stratégie. Faut-il pour autant blâmer ou, pire, censurer tel ou tel journal ? Je ne le pense pas.