Interventions sur "crime" de Jacques Myard

...s de les avoir fraternellement accueillis. Néanmoins, je reste opposé à inscrire dans le droit pénal comme un délit la négation d'un génocide avéré. D'abord, pour une raison juridique. La décision-cadre de 2008 du Conseil des ministres européens ne condamne pas en tant que telle la négation d'un fait historique : « Est punissable l'apologie, la négation ou la banalisation grossière publiques des crimes de génocide lorsque le comportement est exercé de manière à inciter à la violence et à la haine raciale. » Ce n'est donc pas la négation d'un fait historique en soi qui est, au regard de cette décision-cadre, un délit. Chacun connaît les propos de Voltaire : « Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez exprimer votre opinion. » En rappelant ce fondement même de...

... être jeune, elle suscite parfois un sentiment de malaise. D'abord, les États qui l'ont voulue sont des démocraties et, pour que le système fonctionne, il faudrait que les démocraties règnent en maître sur la planète. Ensuite, il est frappant que les procédures ouvertes ne concernent que de petits États, alors que les Occidentaux n'ont pas les mains propres : le bombardement de la Serbie était un crime de guerre et la théorie de la preventive war défendue par M. George Bush était contraire au statut de la CPI, sans oublier ce qui s'est passé récemment au Proche-Orient. Je comprendrais que vous sortiez votre joker mais les esprits libres s'interrogent.