Interventions sur "cigarette" de Jacques Grosperrin

Nous devons néanmoins affirmer que le combat contre le tabagisme est parfaitement compatible avec le respect de l'intégrité de ces oeuvres de création. Que serait George Sand sans ses habits d'homme et son cigare ? Que seraient Churchill sans son cigare, ou Jean-Paul Sartre sans sa cigarette, et qui veut les censurer ? Personne, parce que toutes ces images et ces photographies, tous ces films font partie intégrante de notre patrimoine culturel. Dans le même temps, on ne peut que s'interroger sur les moyens qui nous sont proposés par le groupe SRC, c'est-à-dire sur cette proposition de loi visant à « concilier la préservation de l'intégrité des oeuvres culturelles et artistiques avec...

En revanche, n'y a-t-il pas sacralisation du tabac, comme semble le montrer la controverse suscitée par l'effigie de Malraux sans sa cigarette ? Le portrait de Malraux qui figure sur le timbre de 1996 le présente avec une chemise unie, alors que sur la photographie réalisée par Gisèle Freund, dont s'est inspiré l'artiste, il porte une chemise à rayures. Nul n'est monté au créneau pour dénoncer cette « falsification » de l'histoire, si falsification il y a. La polémique sur le mégot de Jean-Paul Sartre est encore plus saisissante, puisqu...