Interventions sur "réacteur" de Daniel Paul

...il s'agit d'une condition sine qua non pour améliorer la sécurité et la sûreté. Il faut également oeuvrer, comme vous l'avez dit, en faveur de l'adoption de normes mondiales, s'imposant à tous les pays : les accidents ne connaissent pas les frontières et aucun pays au monde ne peut être indépendant en matière nucléaire. Notre position est claire : aucune dérogation ne doit être accordée quand un réacteur ou une centrale ne respecte pas les normes, quand bien même la mise aux normes dépasserait nos possibilités techniques et financières. En revanche, dès lors qu'une centrale sera arrêtée, tout devra être mis en oeuvre pour trouver des solutions de remplacement, en termes d'emploi et de fiscalité, dans la région concernée. Nous sommes partisans d'un grand débat sur le nucléaire et sur la compositi...

...uiétaient de la situation du groupe. Je leur ai demandé si la vocation d'AREVA était d'être ensemblier ou constructeur. Ils m'ont tous tenu le même langage que vous. Malgré tout, je me démarquerai de mes collègues ; en particulier, les difficultés rencontrées dans la construction de la centrale en Finlande ne nuisent-elles pas à l'image de votre groupe ? Deuxième question : s'agissant des petits réacteurs modulaires de 100 mégawatts, quels sont les surcoûts, notamment pour le prix final de l'électricité ? Comment les pays concernés, qui sont un peu moins favorisés économiquement et socialement, feront-ils pour les assumer ? Quels sont les derniers développements sur le chantier finlandais ? Y a-t-il des explications aux problèmes que vous rencontrez ? J'en viens à l'augmentation de capital. 900...