Interventions de Noël Mamère

Je demande la parole pour un rappel au règlement.

Monsieur le président, je pense que la manière dont nos débats se déroulent n'est pas conforme à l'esprit de notre assemblée.

Les articles 8 et 9 sont particulièrement importants. Vous auriez pu proposer une interprétation plus extensive de notre règlement, en particulier de l'article 57. Vous aviez, jusqu'à maintenant, en tant que président de séance, respecté une grande neutralité et voilà que vous vous rendez complice d'un ministre chargé des relations avec le Parl...

Nous ne pouvons accepter ces méthodes, qui censurent, qui raccourcissent le débat parce que vous êtes pressés d'en finir, parce qu'il faut emballer tout cela et parce que vous avez des ordres de l'Élysée qui en a assez de cette opposition qui s'oppose elle ne fait que son travail. Considérant que les conditions ne sont pas réunies pour un déb...

Pour quel motif ?

Visiblement, c'est fini !

Oui, vous auriez pu éviter cela !

Ce n'est pas Le Figaro !

Mme de La Raudière semblait porter un regard critique sur l'hebdomadaire Marianne. C'est son droit le plus strict, et je ne le conteste pas, mais j'aimerais attirer son attention sur le fait que ce journal ne s'autorise pas, contrairement à Paris-Match, à retoucher certaines photos pour faire disparaître quelques bourrelets sur une silhouette o...

Absolument !

Nous pourrions peut-être organiser un débat sur l'hystérie, monsieur le président ?

Ce n'est pas correct, monsieur le président.

Les députés de l'opposition sont évidemment contre cet amendement qui tente de faire passer, en le déguisant, un principe condamnable. Nous avons déjà dit ce que nous pensions de l'article 8 et de la nomination du président de France Télévisions par le Président de la République. L'amendement n° 2 est fondé sur le même principe, à savoir le bon...

C'est à la fois Monsieur Je-suis-partout et Monsieur Je-contrôle-tout. Nous ne pouvons pas accepter ce qui, à l'évidence, constitue un recul et nous plonge dans une situation qui fait penser à certains régimes autoritaires, des régimes où il n'y a pas d'opposition ou une simple opposition de façade. On se croirait revenu en RDA avant la chute...

Sur une affaire d'une telle gravité, chacun doit prendre ses responsabilités. Vous aurez à vous expliquer devant le peuple français du mauvais coup consistant à étrangler le service public, à saper l'un des éléments essentiels de la chaîne démocratique de notre pays. C'est la raison pour laquelle nous avons demandé suppression de l'article 9.

Cet amendement vise à réaffirmer le principe que nous défendons depuis le début de ce débat, selon lequel il ne saurait y avoir d'aménagement au défaut principiel consistant à placer la nomination et la révocation des présidents des sociétés de l'audiovisuel public français sous la férule, du Président de la République. Cette situation de dépen...

Monsieur le président, au nom de mon groupe, j'avais formulé la même demande que le président Ayrault, afin d'entendre le Premier ministre. En effet, nous n'avons pas reçu de réponses aux nombreuses questions que nous avons posées au Gouvernement. Mme la ministre de la culture et de la communication a préféré l'invective à des réponses construc...

Des outils, il y en a plusieurs : le 49-3, le 44-3, le vote bloqué. Vous allez sans doute faire preuve de beaucoup d'imagination pour empêcher le débat. Ce que nous voulons dire ici de la manière la plus claire et la plus solennelle, c'est que nous voulons que le débat se poursuive.

Nous voulons examiner chacun des articles, chacun des amendements. Et nous regrettons beaucoup que les bancs de la majorité soient aussi silencieux,

et que nos collègues n'aient rien d'autre à proposer que des onomatopées chaque fois que nous intervenons. Ce que nous voulons aussi, et nous le répétons, c'est que ce gouvernement réponde enfin clairement aux questions que nous lui posons sur un texte qui n'illustre rien d'autre que l'alliance entre l'affairisme et la télévision d'État. (Pro...