Interventions de Michel Françaix

Parce que là, c'est véritablement une catastrophe naturelle ! (Sourires.)

De son habituel ton patelin, sympathique et agréable, le rapporteur a souligné combien il serait bon d'insister un peu sur le côté régional. En même temps, il essaye de nous rassurer en nous disant qu'on l'oublie pour une fois, mais que c'est presque comme si on l'inscrivait quand même. C'est votre refrain depuis quelques jours : « cela fait do...

Il montre bien, en effet, la différence entre les deux amendements : l'un va dans le sens d'un élargissement ; et pourquoi pas ? Mais l'autre est plus spécifique, puisqu'il mentionne le terme « régional ». Je sais que M. Kert est un passionné de France 3, dont il été, je crois, administrateur ; je ne vois pas comment il pourrait être contre cet...

Monsieur le président, l'épreuve à main levée est douteuse ! Nous demandons une consultation par assis et levé.

Nous demandons une nouvelle épreuve, monsieur le président !

A-t-il été révoqué ?

A-t-il été révoqué ? Non !

Le CSA avait fait son boulot !

Très juste !

Nous avons vécu un grand moment de retour en arrière Chacun a compris à quel point le geste du Président de la République était anachronique, contraire au sens de l'histoire : rien de tel n'existait depuis l'éclatement de l'ORTF. Maintenant, on va encore plus loin : non content de nommer, voilà qu'il se fait donner le droit de révoquer ! Cela...

Vous qui représentez la République, la démocratie et le pluralisme, vous devriez comprendre qu'un homme seul ne peut décider pour tous de la nomination du président de France Télévisions, ni surtout de sa révocation au seul motif du caprice du prince !

J'aurais aimé intervenir mais je cède ma place à M. Rogemont.

Révoquez le Parlement, tant que vous y êtes !

Le rapporteur commence à répondre clairement à minuit moins le quart !

Nous sommes tombés bien bas, monsieur le président, et je comprends que beaucoup de députés de la majorité préfèrent rester dans les couloirs. Ils ne peuvent pas être très fiers, en effet, de ce qui se passe dans notre hémicycle. Quand nous proposons que le service public de l'audiovisuel soit dirigé de manière indépendante, ou que, pour les m...

On aurait tort de croire que ces amendements sont anodins parce qu'ils sont un peu plus techniques et n'enflamment pas l'hémicycle. À ce propos, je ne suis pas certain que nos collègues de la majorité, prompts à polémiquer, soient aussi attentifs qu'ils devraient l'être lorsque l'on aborde le fond. Je les sens moins concernés. (Protestations su...

Si je n'ai pas le monopole de la compétence,

vous avez peut-être celui de la somnolence, monsieur Soisson. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Ne vous emportez pas, chers collègues. Je le dis avec le sourire. J'en viens à l'amendement n° 206. Il n'est pas indifférent que l'on parle de programmes régionaux ou de programmes locaux, car les premiers sont au nombre de vingt-quatre, les seconds au nombre de quarante-huit. Or, à la fin des fins, ce sera France 3, ou FTV, qui devra assumer ...

En l'espèce, le problème est le même. Il est évident que la diffusion de quarante-huit programmes locaux ou de vingt-quatre programmes régionaux ne représente pas la même charge financière. C'est pourquoi nous souhaitons substituer au mot : « locaux » le mot : « régionaux ». À moins que Mme la ministre ne nous dise très clairement que les somme...