Interventions de Jean-Michel Boucheron

Pour raffiner la drogue, il faut des milliers de tonnes de précurseurs chimiques, qui arrivent par camion. Il faut aussi des usines, et ces usines existent. Lors d'un séjour que j'ai effectué voilà quelques années, dans la région de Peshawar et de la passe de Khyber, les ONG qui m'accompagnaient me montraient tous les 300 mètres des usines de p...

a estimé que l'Occident se trouvait face à deux questions de fond, très difficiles. La première est liée au fait que les Talibans qui combattent sont entraînés et armés par les services secrets pakistanais. Ils se procurent leurs armes dans la région de Peshawar et si cette zone n'est pas contrôlée, c'est pour laisser fleurir le commerce de la ...

Monsieur le ministre, les OPEX entrent dans le programme 178 Préparation et emploi des forces de la LOLF, dont je salue le père en la personne de M. Migaud, car elle permet un contrôle plus précis de l'utilisation des finances publiques. Ma première remarque, en portant sur l'aspect disparate des OPEX, révèle la difficulté de notre nouvel ex...

C'est ce surcoût qui devra être budgété. Monsieur le ministre, je ne saurais trop vous conseiller la lecture d'un rapport de la commission des finances, produit par votre serviteur il y a quelques années, avec l'aide d'un administrateur.

Excellent, en effet.

Ce rapport s'efforçait de chiffrer la guerre du Kosovo quinze jours après la fin des hostilités : nous avions réussi à séparer ce qui relevait de la dépense courante de nos armées et du surcoût de l'OPEX. Je le répète : c'est ce surcoût qui devra être pris en charge par le budget de l'État hors budget de la défense nationale. Nous ne saurions ...

Nous sommes très divers, monsieur le ministre !

Vous auriez dû soutenir Mitterrand ! (Sourires.)

Monsieur le président, madame la ministre de l'intérieur, monsieur le ministre de la défense, mes chers collègues, le Livre blanc est une lecture intéressante qui résume bien les menaces et les peurs telles qu'elles sont ressenties aujourd'hui. Il pose les bonnes questions ; la loi de programmation militaire tentera de donner les bonnes réponse...

D'ici là, vous aurez le plaisir d'annoncer le résultat de la revue générale des politiques publiques. Si ses principes fondamentaux ne peuvent être sérieusement critiqués, je répète qu'elle ne pourra être légitime, et donc tolérée, que si elle est appliquée avec rigueur et humanité vis-à-vis des hommes et des territoires. Vous aurez à faire des...

Balayons les aspects techniques. Depuis avril 1996, nous participons aux réunions ordinaires du comité militaire de l'Alliance, et le Président de la République a dit et répété que nous ne participerons pas au comité de plans nucléaires. En termes clairs, rien de significatif ne changera. Si ce rapprochement n'est pas technique, il est donc po...

Certains disent qu'entrer dans l'OTAN ce n'est pas s'aligner sur les États- Unis. Cette argumentation va être un peu difficile à développer, car il y a des indices contraires. Je citerai deux exemples : la défense antimissiles et l'Iran. Pour la défense antimissiles américaine en Europe, aucun argument ne résiste à l'analyse. Il s'agit, comm...

En regardant une carte de géographie, on s'aperçoit tout de suite que cela ne tient pas la route ! Sans parler du fait que cette défense anti-missiles est, chacun le sait, techniquement une passoire, qu'elle a obligé les États-Unis à rompre avec le traité ABM et, donc, la Russie à sortir également d'un certain nombre d'accords stratégiques. T...

Voilà un pays qui est entouré de six puissances nucléaires : la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan, Israël et la septième flotte américaine dans le Golfe.J'en connais beaucoup dans cet hémicycle qui, s'ils étaient à la tête de l'Iran, organiseraient la sécurité du pays.

Une attaque iranienne ? Imaginez-vous l'Iran envoyer un missile nucléaire sur Israël et en recevoir 150 en retour, un missile nucléaire contre la France et en recevoir 300 en retour, un missile nucléaire contre les États-Unis et en recevoir 5 000 en retour ? Pourquoi diaboliser ce pays ?

Simplement parce que c'est la logique politique de M. Bush, qui a intérêt, maintenant que le communisme a disparu, à trouver un nouveau diable, de façon à rassembler autour de lui l'Islam sunnite, surtout celui qui dispose de gigantesques réserves de pétrole. Le problème est là ; il n'est pas ailleurs. Je crois que les États-Unis veulent dés...

Nous n'avons pas à participer à l'erreur majeure consistant à dissoudre notre identité dans celle d'un occident mythique et unifié

qui nous conduirait directement au choc des civilisations et à des conflits majeurs. Nous ne devons pas, mes chers collègues, brader notre héritage historique, brader l'héritage de la France. Maintenons l'originalité politique de la France, qui est attendue par de nombreux peuples.

La France mérite mieux qu'une dissolution dans un ensemble occidental monolithique.

Construisons aussi la défense européenne. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)