Grand paris

Nous avons déjà eu ce débat sur la représentativité de l'ensemble des élus d'une collectivité, en particulier lorsqu'il s'est agi d'organiser et de développer l'activité de Paris Métropole. En tant qu'élus parisiens, nous avons toujours été choqués de voir que la capitale n'était représentée que par son maire.

J'ai le droit d'avoir un avis différent du vôtre, mon cher collègue ! Certes, nous avons eu sur ce sujet quelques discussions internes à ce sujet, même pas au sein du Conseil de Paris. Reste que le résultat est le suivant : lorsque Paris Métropole se réunit, Paris n'a qu'un représentant, son maire. Or, on le voit bien au travers de ce projet d...

Je sais que M. Pupponi s'opposait à des projets de ce genre. On voudrait construire des tours de logements sociaux de cinquante mètres de haut. On en détruit partout ailleurs, mais, comme par hasard, on veut en construire à Paris ! C'est pourquoi l'amendement que nous présentons permet aux maires d'arrondissement d'être au sein de la discussio...

Vous en conviendrez, il serait surprenant que le maire d'un arrondissement aussi peuplé ne puisse être au coeur du dispositif et des arbitrages ni participer à la rédaction et à la signature du contrat de développement. Monsieur le secrétaire d'État, je sais que ce contrat est le coeur du dispositif, plus que le tracé. Selon moi, il est anormal...

Vous me permettez d'en douter, monsieur le secrétaire d'État, quand je vois les efforts que nous déployons pour être présents dans une enceinte de réflexion, alors même que le Président de la République le souhaite et qu'il l'a dit à Bertrand Delanoë et Jean-Paul Huchon lorsqu'il les a reçus ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Dans ce...

Quoi qu'il en soit, monsieur le secrétaire d'État, je prends acte de vos propos. J'ai entendu ce que vous avez dit sur l'obligation faite au maire de Paris. Vous savez, les arguties juridiques selon lesquelles nous n'aurions pas la personnalité morale

Vous en conviendrez, un tel projet doit dépasser ces simples considérations juridiques. (Rires sur plusieurs bancs du groupe SRC.)

Franchement, on s'en moque un peu. Nous parlons d'une vraie révolution des transports pour l'Île-de-France et Paris ; ce n'est pas cela qui doit nous arrêter ! Nous devons prendre part au débat, arbitrer, empêcher d'entasser les problèmes sociaux dans des tours de cinquante mètres de haut. Bien évidemment, l'État, au premier rang dans l'innovat...

Cela étant, je souhaite que la Société du Grand Paris, où l'État sera présent, tienne réellement compte de l'avis des maires d'arrondissement. C'est pour moi la priorité. C'est en tout cas ce que demandent les habitants de Paris et des arrondissements.

Je crois que je vais moi aussi réveiller la gauche J'ai assisté à deux réunions de Paris Métropole

mais pas plus ! Je m'y trouvais en tant qu'observateur et cela m'a rappelé ces images en noir et blanc du Politburo, au temps de l'Union soviétique.

Autour d'une grande table, tout le monde prend la parole pendant trois minutes et on n'entend qu'une seule voix. Pas un poil ne dépasse !

À travers ce Paris Métropole, on détermine ce qui est bon ou pas pour l'Île-de-France et la capitale métropole. On pouvait, à la rigueur, le laisser vivre : s'il apportait peu ou pas grand-chose, au moins permettait-il de se rencontrer à plusieurs reprises au cours de l'année ! Mais avec ce projet de loi, nous avons un vrai sujet de réflexion,...

Or, tout l'enjeu de l'agora que j'entends créer à travers cet amendement, c'est d'être capable de réfléchir ensemble, majorité et opposition d'une même collectivité. Ensuite, la Société du Grand Paris rendra bien sûr ses arbitrages, car c'est là son travail. Elle sera organisée de façon à écouter ce que lui dira l'agora, pour prendre après des...

Elle est finalement concomitante de cet acte fondateur de la Société du Grand Paris. Je vous rappelle que ce projet va nous accompagner sur pratiquement trois décennies.

Ce n'est donc pas un projet à court terme. Il nous faut inventer une autre forme de dialogue et de réflexion, qui permette de consulter l'ensemble des parties, en fonction de leur importance, l'ensemble des exécutifs et des groupes d'opposition : ils représentent ces forces vives de la métropole qui travailleront et réfléchiront au sein de l'ag...

Permettez-moi de préciser que je ne propose pas un organe de gouvernance, mais un organe de consultation et de réflexion. Nous ne sommes pas du tout aujourd'hui dans le champ de la gouvernance ; nous ne nous interrogeons pas sur la modification de la gestion de nos territoires. Nous sommes simplement ici dans une autre forme de débat, de réfle...

Il faut que vous l'acceptiez : ce sont les chefs qui se rencontrent ! Qui plus est, ce serait plutôt des chefs de gauche que des chefs de droite.

Vous pouvez continuer à réfléchir entre vous, c'est votre problème ! Mais je pense qu'il serait intéressant, aujourd'hui le plus calmement possible, monsieur Muzeau de vous proposer une autre forme de réflexion, une autre forme de dialogue : une agora où opposition et majorité d'une même collectivité, bien sûr à proportion, pourraient débat...

Écoutez, un peu : c'est plutôt comme ça que le débat avancera, pas avec des positions sectaires dues, je crois, à la proximité des élections régionales. Je vous sens un peu tétanisés