Le sous-amendement qui vise à intégrer la notion de progrès social me semble redondant, car le développement durable repose justement sur l'équilibre entre les trois piliers.
Le concept de réduction de l'empreinte écologique est intéressant, et fonde d'ailleurs la déclaration du Président Chirac : « Si tout le monde vivait comme un Européen ; il faudrait trois planètes, comme un Américain, il faudrait cinq planètes. » Mais, tel qu'il a été développé par le WWF, il fait problème, le mode de calcul ayant été contesté. Il paraît difficile d'inscrire ce concept dans la loi sans le préciser, et difficile de le préciser sans donner matière à controverse.
C'est la raison pour laquelle je suis défavorable aux deux sous-amendements.