Intervention de Serge Letchimy

Je suis très gêné que ces amendements soient ainsi rejetés sur des questions de principe. En lisant le texte, je me suis demandé pour quelle raison le préambule n'était pas moins laconique.

En effet, lorsque l'on fait un texte refondateur comme celui-ci, c'est que l'on veut opérer une rupture et l'on commence par les principes. Or, il n'y en a pas en préambule de ce texte. Ceux que nous proposons sont essentiels à la philosophie du texte, et ne contrarieraient pas tout ce que comporte celui-ci. Je ne comprends donc pas que vous refusiez de les inscrire en préambule. Ou plutôt, je ne comprends que trop bien : vous êtes très embarrassés, car vous ne savez ce qu'il faut mettre dans un préambule.

Aux termes de l'article 1er, « la présente loi fixe les objectifs et, à ce titre, définit le cadre d'action et énonce les instruments de la politique mise en oeuvre pour lutter contre le changement climatique et s'y adapter ».

Nous sommes d'accord. Mais c'est oublier qu'il ne s'agit pas seulement du changement climatique. Que faites-vous de l'épuisement des ressources naturelles et minières, qui en est totalement indépendant ?