Intervention de Jean-Yves Le Déaut

Cet amendement vise à préciser, avant l'article 1er, que la « politique de développement durable doit permettre de répondre aux besoins du présent, en particulier des plus défavorisés, sans compromettre l'avenir des générations nouvelles ».

Ce que le Grenelle a voulu, et ce que nous voulons tous, c'est préserver l'avenir des générations futures, et nous souhaitons que certaines mesures soient mises en oeuvre, tant dans le domaine des transports que dans ceux de l'habitat ou des liens entre l'environnement et la santé. Or, ce sont les plus modestes qui pâtissent aujourd'hui le plus de la politique que vous souhaitez mener.

Prenons l'exemple des transports. L'augmentation du prix du carburant est insupportable pour ceux dont le pouvoir d'achat a dernièrement baissé parce que leurs revenus sont faibles. Vous avez raison de vouloir traiter cette question par le biais de la taxe carbone, que vous remettez d'ailleurs aux calendes grecques, mais il faut en même temps résoudre le problème des plus défavorisés dans notre société.

Quant au coût du logement, il est globalement d'environ 1 200 euros par an et par habitant, soit 4 800 euros pour une famille de quatre personnes. Je vous laisse imaginer ce que représente une augmentation de 25 % pour des gens aux faibles revenus ! Les objectifs que vous vous fixez ont donc beau être bons, si les financements ne suivent pas, ce sont les plus modestes qui vont payer. C'est la même chose pour le trafic ferroviaire. En termes d'environnement, il est plus performant, mais il coûte très cher et certaines personnes ont du mal à payer les billets de train. C'est la même chose aussi pour l'eau : si l'on veut une eau de qualité, cela suppose une augmentation très forte.

Cet amendement vise donc à affirmer que, certes, notre objectif est de préserver l'avenir des générations nouvelles, mais qu'il faut aussi régler la question des plus défavorisés. J'aurais pu développer le thème de l'environnement et de la santé, qui va dans le même sens, mais le groupe socialiste a voulu montrer que ces deux objectifs pouvaient être compatibles et qu'il était possible de les atteindre de manière parallèle et concertée.