Intervention de Martin Hirsch

Nous maintiendrons la qualité du débat en prenant le temps de l'approfondir.

Tout d'abord, je voudrais répondre à Marisol Touraine etDanièle Hoffman-Rispal, ainsi qu'à Alain Néri, qui m'ont demandé si je retrouvais dans ce projet de loi nos ambitions initiales. Je les renvoie aux conclusions du rapport que la commission que je présidais avait rendu il y a trois ans. J'ai essayé de tenir la ligne pour que ces ambitions initiales se réalisent. Mais il est normal que personne ne s'y retrouve complètement. Je rappelle un point de méthode : le RSA, par définition, est un compromis entre des intérêts contradictoires. Personne ne peut donc s'y retrouver à 100 %. On essaye de trouver un point de compromis entre les employeurs et les syndicats, entre des associations qui ont des approches différentes, entre l'État et les conseils généraux.