Intervention de Jean Launay

Madame la ministre, monsieur le ministre, cette réunion est destinée à justifier des efforts que nous n'aurions pas dû consentir si vous n'aviez pas dilapidé, par une politique initiale fautive – je veux parler de la loi TEPA –, des marges de manoeuvre déjà étroites. Je suis de ceux qui considèrent que l'on ne gouverne qu'à la marge ; encore faut-il savoir utiliser les marges dont on dispose.

Cette audition s'explique par le calendrier électoral et par une visée d'affichage plus qu'elle ne constitue la suite logique de nos travaux. Il s'agit en somme de votre contribution publique, tardive, et peut-être commandée par le candidat-président, puisqu'elle est ouverte à la presse, à la campagne pour l'élection présidentielle.

Vous évoquez la règle d'or. Je rappellerai pour ma part l'épisode de la « cagnotte » des années 2000. À l'époque, vous n'aviez de cesse de nous demander de rendre l'argent que nous avions selon vous volé aux Français, les signaux macro-économiques étant repassés au vert et les recettes fiscales supérieures au produit attendu et voté en loi de finances initiale, avec le barème de l'impôt sur le revenu. Nous avons tiré les leçons de cette période et nous sommes d'accord pour considérer qu'il faut rétablir l'équilibre des finances publiques. Mais nous constatons, d'une part, pour ce qui concerne le bilan, que vous avez largement contribué à les dégrader avant de vous lancer à la poursuite de l'équilibre, et que, d'autre part, pour ce qui est du projet, nous ne comptons pas actionner les mêmes leviers pour y parvenir.

Pour n'en citer qu'un seul, la maîtrise des dépenses publiques – à laquelle vous souhaitez associer les collectivités territoriales, qui assurent une part importante de l'investissement public et sont déjà étranglées – risque de réduire la commande publique, la croissance et l'emploi. Décidément, nous ne faisons pas les mêmes choix !