Intervention de Guillaume Sainteny

Peut-être certains d'entre vous ont-ils lu rapidement ce rapport : j'ai indiqué en introduction qu'il ne portait que sur la biodiversité – et non sur l'environnement ou le développement durable –, conformément à la lettre de mission. Si la commande avait concerné ces derniers aspects, l'analyse n'aurait évidemment pas été la même, non plus que les aides ciblées – je rappelle à cet égard que certaines peuvent être dommageables à la biodiversité tout en étant favorables au développement durable ou à d'autres aspects de l'environnement.

Deuxièmement, j'ai essayé de faire état, non de mes positions personnelles, mais de celles du groupe de travail.

En outre, certaines des pistes évoquées sont des recensements – et non des propositions de suppression ou de modification de la façon dont sont distribuées certaines aides pour les rendre moins dommageables à l'environnement.

Je précise également qu'aucune des mesures proposées ne concerne la pêche récréative.