Intervention de Jean-Paul Bacquet

Cet amendement est particulièrement intéressant, mais je voudrais recadrer les choses.

Certains d'entre vous y voient un brûlot antigouvernemental, alors que son exposé sommaire évoque les gouvernements successifs, quelle que soit leur couleur politique. Ce qui en ressort, c'est qu'aucun d'entre eux n'a joué son rôle en matière d'aménagement du territoire et que tous ont laissé progresser la désertification. À mon sens, là est le point fondamental. La seule question que nous devons nous poser et à laquelle il nous faut trouver une réponse est la suivante : la médecine en milieu rural ou désertifié peut-elle rester une médecine pérenne ? Je pense que non. Certes, il y aura toujours 15 % ou 20 % de médecins amoureux du monde rural ou y étant nés, qui y resteront toute leur vie. Mais ils ne seront malheureusement qu'une infime minorité. Notre rôle à nous, politiques, c'est d'assurer la permanence des soins et de prendre nos responsabilités en la matière.

Faut-il mettre en place des mesures incitatives ou coercitives ? Jusqu'à présent, toutes les mesures incitatives, qu'elles aient été prises par les gouvernements de gauche comme de droite, par les départements ou par les régions, de gauche comme de droite, n'ont pas donné de résultats. Sinon, cela se saurait !