Intervention de Bernard Accoyer

Le 26/12/2011 à 07:45, yvesT75 a dit :

Les vraies priorités autour du numérique devraient être :

1) mise en place d’une alternative non monopolistique de

publication sur internet avec achat à l’œuvre offrant une vraie plus

value à acheter par rapport à pirater (j’ai acheté ça ça marche et puis

c’est tout, je ne m’occupe d’aucun fichier, copies, backups, etc,

concept atawad), ce qui quoi qu’on en dise à plus ou même beaucoup plus à

voir avec le besoin d’une nouvelle fonction et séparation des rôles

qu’avec des questions techniques (cf web en place) : http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/

2) Ne pas laisser la « bataille de l’identité sur le

net »(utilisation compte facebook, twitter, g+, au autre pour se loguer

sur quasi tous les sites ou services) à deux ou trois monstres (prônant

en plus le nom anonymat), et en voyant cela plus ou moins comme une

fatalité, alors qu’il n’en est rien (à ce propos idenum début d’analyse

): http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/

3) Pour la lutte anti piratage, arrêter de faire tout à l’envers, c’est à dire prendre l’approche :

a) concentrée sur les centres et non utilisateurs finaux (il y a

toujours des centres du fait du besoin de catalogues, « peer to peer »

aussi vaste hypocrisie dans les termes et tout le monde le sait)

b) Aucun besoin de monitorer/superviser les flux utilisateurs finaux.

c) besoin de procédures légales et publiques pour le filtrage/blocage

des sites, au lieu des simples opérations de police de l’approche

hadopi: http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc

4) E pourquoi pas cesser les emplois imbéciles des adjectifs virtuel ou immatériel

autour d’internet numérique et compagnie — symptôme de terrible

régression intellectuelle s’il en est une, ou de niaiserie

charlatanesque classique. http://iiscn.wordpress.com/about/

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui