Intervention de Christophe Bouillon

L'enjeu du sommet de Durban est de passer d'un accord sur les objectifs à un accord sur les moyens. Ce passage se vérifiera, notamment, par la mise en place d'un cadre juridique efficace, c'est-à-dire contraignant, pour l'après 2012. Mais en quoi la contrainte serait aujourd'hui plus acceptable qu'elle ne l'a été jusqu'alors ? Les difficultés qui se sont fait jour au moment du sommet de Copenhague semblent prouver le contraire.

Pour alimenter le « Fonds vert », des financements innovants devront être mobilisés. Ainsi, on évoque souvent une taxation des transactions financières ; mais je remarque qu'une telle taxation est mise « à toutes les sauces ».

Objet du programme REDD +, la lutte contre la déforestation est un enjeu essentiel. Des mécanismes ont-ils été mis en oeuvre à cet effet ? Avec quelle efficacité ?

Enfin, quel sera l'impact de la crise sur la conférence de Durban ? Manifestement, la maison brûle encore et il est impossible de contester les rapports du GIEC – au reste, un rapport financé par de grandes entreprises pétrolières américaines s'est montré encore plus alarmiste que cet organisme.