Intervention de Jean-Luc Préel

J'ai écouté avec intérêt notre collègue Mme Poursinoff et ses arguments proposant un rejet préalable. Si nous l'écoutions, nous ne pourrions pas débattre de cette loi de financement de la sécurité sociale pour 2012. Or je n'ai entendu aucun argument convaincant ni aucune proposition alternative crédible.

Je rappelle à nos collègues que, jusqu'en 1995, le Parlement ne pouvait se prononcer sur les dépenses sociales du pays, qui sont pourtant supérieures au budget de l'État, qui dépendent de l'économie et pèsent notamment sur le coût du travail. C'est un grand progrès, dû au gouvernement d'Alain Juppé, que nous puissions chaque année débattre du budget de la santé, de la famille et de la retraite, sujets qui intéressent tous nos concitoyens.

Certes, il est possible de contester les prévisions économiques sur lesquelles est bâti ce projet de loi. Il est permis de regretter que cette loi de financement ne soit pas votée en équilibre, mais avec un déficit qui, aujourd'hui, n'est pas financé. Nous pourrions également vouloir régler les problèmes que rencontrent nos concitoyens, comme la répartition des professionnels de santé sur le territoire, la permanence des soins ou les dépassements d'honoraires. Mais c'est en débattant des amendements – avec l'espoir qu'ils soient adoptés –, que nous pouvons peut-être faire bouger le texte.

Bien entendu, le groupe Nouveau centre ne votera pas cette motion de rejet préalable. Il attend avec impatience de passer au débat et de discuter des amendements. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)