Intervention de Christian Eckert

Vous dites vouloir réaffirmer le principe du repos dominical et, croyant faire une grande avancée en faveur de nos concitoyens, vous ajoutez à la rédaction actuelle – « le repos hebdomadaire est donné le dimanche » – les termes « dans l'intérêt des salariés ». Or cela sous-entend qu'un autre intérêt pourrait conduire à ce que le repos hebdomadaire ne soit plus donné le dimanche. Si vous aviez ajouté « dans l'intérêt général », nous n'y aurions pas vu d'inconvénient. Mais, avec un peu de perversité, nous pourrions considérer que dans l'intérêt de Mme Obama, il y a un secteur où le repos hebdomadaire n'a pas été donné le dimanche – je le dis avec humour car j'ai beaucoup de respect pour elle et nous fondons beaucoup d'espoir sur la présidence de Barack Obama. De la même manière, nous pourrions dire que, dans l'intérêt de l'employeur, le repos hebdomadaire pourrait ne pas être donné le dimanche.

Nous n'allons pas passer la soirée sur cet ajout, j'estime seulement qu'il a quelque chose de provocateur. Ce sont de simples remarques sémantiques ; sur le plan juridique, tout a été dit par Alain Vidalies.