Intervention de Henriette Martinez

Je souhaite intervenir en tant que rapporteure pour avis des crédits de l'aide publique au développement sur les aspects budgétaires. Je peine à comprendre comment s'articule la répartition des crédits entre les programmes 217 et 110, ce dernier concernant l'a ide au développement. Parvenez-vous à y voir clair ? Cette répartition selon vous s'opère t-elle sur des critères géographiques ? Je ne le pense pas. L'aide est essentiellement multilatérale ce qui rend difficile une ventilation par pays. Correspond-elle à une distinction entre aide bilatérale et multilatérale ? Je ne le crois pas non plus en raison de ce que je viens d'énoncer. Comment donc s'opère cette répartition ? Vous paraît-il logique que les crédits consacrés à l'écologie au travers du fonds français pour le programme mondial relèvent de l'aide au développement et du programme 110 ?

Pouvez-vous ensuite m'indiquer la proportion des crédits déclarée au comité d'aide au développement de l'OCDE comme aide au développement ? Vous savez que la moitié seulement des crédits du programme 110 sont déclarés à ce comité tandis que de nombreux ministères lui soumettent des dépenses correspondant à leur effort en matière d'aide au développement.

Enfin, avec humour mais aussi amertume, je souhaite réagir à votre réflexion sur la biodiversité sacrifiée à l'activité humaine en vous invitant à venir dans les Hautes-Alpes. Vous y verrez que c'est l'inverse qui s'y passe : c'est l'activité humaine qui est sacrifiée à la biodiversité. Cet intégrisme doit nous interpeller. Quand on voit les éleveurs ovins déserter les montagnes au profit des loups ou les activités économiques bloquées par les pies, les crapauds et les tulipes jaunes. Alors que je défends avec ferveur l'environnement, je crois qu'en toutes choses il faut raison garder.