Le groupe Nouveau Centre estime avoir été suffisamment éclairé sur ce texte, notamment par le travail de la commission spéciale.
Je reste pour ma part opposé à la grossesse pour autrui : la période de la grossesse n'est pas neutre. Les indications médicales seraient, de plus, tout à fait exceptionnelles – cancers de l'utérus chez une adolescente, rupture de l'utérus après un traumatisme, voire absence d'utérus.
Mais l'utérus peut-il se louer ? Cela ne reviendrait-il pas à autoriser un début de droit à l'enfant ? Pour moi, cela n'est pas assimilable à un don d'organe. Et puis, une femme riche porterait-elle l'enfant d'une femme pauvre ? N'irions-nous pas vers la recherche d'un donneur parfait ?
Je suis donc, comme tout mon groupe, opposé à la grossesse pour autrui.
Je suis également opposé à la procréation médicale assistée utilisée pour des raisons autres que médicales, pour des raisons de société. Pour moi, cette procédure ne doit être utilisée que pour des raisons d'infertilité.
Pour toutes ces raisons, je voterai contre cette motion.