Intervention de Benoist Apparu

Alors, vous nous dites que ce ne sont pas de vrais logements sociaux, puisque ce chiffre inclut du PLS. Dois-je vous rappeler que la catégorie PLS, c'est votre majorité, et non la nôtre, qui l'a intégrée dans le logement social ? C'est vous qui, en 2001, à l'occasion d'un décret d'application de la loi SRU, avez créé le PLS, et c'est vous qui l'avez intégré dans le logement social. Ce n'est pas cette majorité qui l'a fait. Vous avez considéré, à juste titre, que, oui, le PLS correspondait à une certaine gamme du logement social, lequel doit permettre aux plus modestes de se loger, mais également aux classes moyennes dites inférieures de se loger avec des prix adaptés à leurs revenus.

Oui, le PLS fait bien partie du logement social. Et il est nécessaire d'agir sur l'ensemble de la gamme, une gamme qui doit correspondre à des revenus différents. C'est ainsi que nous assurerons la mixité.

Je voudrais également m'arrêter un instant sur les silences de ce texte.

Pas un mot sur les copropriétés dégradées.

Pas un mot sur des mesures concrètes pouvant libérer du foncier.

Pas un mot sur la garantie des risques locatifs et l'accès des plus modestes au parc privé.

Pas un mot sur la différenciation géographique et la nécessité de construire là où c'est nécessaire.

Pas un mot sur des sujets aussi essentiels que la précarité énergétique, par exemple.

Monsieur le rapporteur, mesdames, messieurs les députés, je suis plus que déçu par les propositions du parti socialiste. Je m'attendais à quelque chose de plus ambitieux, de plus fort, de plus réaliste. Nous n'avons là que des propositions qui ne répondent pas à la réalité de la crise du logement que connaissent un certain nombre de territoires. Je pensais que, après quelques années d'opposition, le parti socialiste aurait eu le temps de réfléchir sérieusement, de façon approfondie, sur ce sujet-là, comme il l'a fait, d'ailleurs, sur d'autres sujets.