Intervention de Philippe Plisson

M. Lacoste, président de l'ASN, l'a dit et répété : « Personne ne peut garantir qu'il n'y aura pas d'accident nucléaire en France ». Or, le Président de la République a affirmé hier à Gravelines que Fukushima n'était pas un accident nucléaire et que la France continuerait à investir dans cette filière. Par ailleurs, les dispositions de la loi « Grenelle II », qui ont considérablement durci les conditions d'installation des éoliennes, et les baisses successives des tarifs de rachat de l'énergie photovoltaïque ont porté un coup mortel aux filières industrielles des énergies renouvelables. Ainsi, à Blanquefort, en Gironde, un projet de cluster, qui devait aboutir à la création de 300 emplois, a été gelé.

Madame la ministre, au moment où l'Allemagne prépare sa sortie du nucléaire, doit-on interpréter les propos du Président de la République comme l'engagement que la durée de vie des centrales en fonctionnement sera prolongée ou que le programme d'installation de nouvelles centrales de type EPR sera poursuivi ? Doit-on en déduire que le Gouvernement n'envisage pas de revenir sur les dispositions défavorables aux énergies renouvelables ? Enfin, doit-on interpréter l'annonce d'un audit financier par la Cour des comptes comme une prise de conscience que le coût de l'énergie nucléaire avait été considérablement sous-évalué ?