Intervention de Claude Leteurtre

Je vous remercie d'avoir parlé de la radioprotection au niveau des examens. En tant que professionnel, je n'avais pas notion de l'importance des doses délivrées lors d'un scanner. Nous avons du mal à positionner les usages respectifs de l'IRM et du scanner. Deux vraies difficultés se posent. Tout d'abord, il est plus difficile d'accéder à une IRM. De plus, nous sommes confrontés à l'obligation de moyen, ce qui pose le problème de la responsabilité médicale. Je ne voudrais pas parler du principe de précaution, mais il en découle un certain nombre de conséquences en termes de responsabilité médicale. Les sociétés savantes doivent être informées. Nous sommes vraiment dans le flou. Le coût médical d'un examen n'est pas le même : dans nombre de cas, l'IRM est plus coûteuse que le scanner. Il est nécessaire d'alerter les sociétés savantes sur le sujet.

Par ailleurs, vous nous avez dit que les nouvelles constructions étaient indiscutablement plus sûres que les anciennes. Est-il donc encore légitime de travailler sur le prolongement de la durée de vie des centrales nucléaires ?