Intervention de Henri Nayrou

Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, cette proposition de loi présentée par notre collègue Bernard Depierre ressemble tellement peu à son auteur, dont j'ai souvent apprécié les positions, qu'il faut suivre les méandres du texte, et même aller piocher dans le contexte, pour en saisir le véritable esprit.

En effet, en raison des problèmes financiers liés à ce très beau chantier, le Gouvernement avait intérêt à ne pas déposer lui-même un projet de loi, car il eût alors été nécessaire de recueillir l'avis du Conseil d'État et de présenter une étude d'impact. Une proposition de loi, c'était tellement plus souple !

Notre pays a donc obtenu l'organisation de l'Euronations 2016 de football. C'est très bien, pour l'impact sportif, économique, social et même moral sur notre territoire qui en a bien besoin. Cependant nos stades présentent des caractéristiques insuffisantes pour une telle organisation ; notre pays est dans l'obligation de présenter des équipements adaptés aux exigences légitimes de l'UEFA ; je salue d'ailleurs moi aussi la réélection de Michel Platini à la présidence de celle-ci.

Cela va permettre de créer des emplois, de rénover des lieux dépassés, de susciter l'émulation et de doter les clubs professionnels résidents de ces gisements financiers et de ces fameux lieux de vie que les patrons de la Ligue 1 envient aux pays voisins. C'est très bien.

Les rapports en ce sens – Besson, Séguin, Augier, Arenas 2015, Douillet – n'ont d'ailleurs pas manqué. Bien que de qualité inégale, ils ont tous déploré un retard de la France en grands équipements sportifs. Dont acte.

On en arrive donc à l'essentiel : qui paye ?

On était en droit de penser qu'allait s'appliquer le proverbe anglais : celui qui commande la musique paye les pipeaux. (Rires.)