Intervention de Michèle Tabarot

Madame la présidente, madame la ministre, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, en mai 2010, nous avons accueilli l'annonce de la désignation de la France comme pays hôte de l'Euro 2016 de football avec une joie certaine, et aussi avec la grande fierté d'avoir su convaincre de notre capacité à relever le défi que représente une telle organisation.

Notre engagement est clair. Les vingt-quatre équipes qui participeront à cet Euro et les deux millions et demi de spectateurs attendus seront accueillis dans des infrastructures modernes et de grande capacité.

Aujourd'hui, nous n'avons qu'un seul stade en France qui réponde à ces conditions. Il nous reste seulement trois ans pour en créer quatre nouveaux et en rénover sept autres.

Je veux dès lors féliciter notre collègue Bernard Depierre pour son initiative. Elle est essentielle. Cette proposition de loi va permettre en effet de lever les obstacles juridiques et techniques afin de permettre la tenue en France du troisième événement sportif le plus important au monde en termes médiatiques.

Le manque d'infrastructures de grande capacité en France a souvent été dénoncé. Nous avons d'ailleurs beaucoup travaillé sur cette question au sein de notre commission et de la mission d'information sur les grandes infrastructures sportives, présidée également par notre collègue Bernard Depierre.

Le constat est connu. Nos stades ont une capacité largement inférieure à celle de nos voisins européens. Leur vétusté dessert les spectateurs et les clubs. Que cet Euro 2016 permette de mobiliser à si brève échéance toutes les énergies pour la modernisation et l'agrandissement de nos stades est donc une grande chance.

Il est certain que les réalisations rendues possibles par cette proposition de loi dépasseront l'horizon de 2016. Toute la France du football va bénéficier de cette vitrine et de la dynamique engendrée.

L'équipe de France aura une occasion de se réconcilier avec une partie du public qui s'est détournée d'elle durant l'été 2010. Je rappelle après le rapporteur que les retombées liées à l'image de l'équipe de France sont par ailleurs vitales pour le football amateur.

Nous savons également qu'un tel événement induit une hausse du nombre de licenciés dans les clubs. Cela avait été le cas après 1998.

Mais nous ne parlons pas ici que de football. La modularité est une donnée essentielle dans les différents projets en cours.

L'exemple du Stade de France, avec la diversité des événements qui y sont proposés, démontre les effets positifs que l'on peut attendre pour les autres sports mais aussi pour la programmation artistique.

L'ensemble de ces perspectives explique la mobilisation de l'État, de nombreuses collectivités et d'associations autour de cet Euro 2016. Les moyens sont conséquents et il faut désormais permettre à l'initiative publique de s'exprimer pleinement pour tenir les engagements que nous avons pris.

Je ne reviendrai pas sur les impacts économiques, médiatiques et touristiques d'un tel événement. Nous les connaissons : ils plaident tous en faveur d'une mobilisation nationale forte.

Je voudrais clore ce propos en abordant l'aspect sportif de cet Euro 2016. Nous avons tous en tête les images de l'Euro 84 avec Michel Platini, que je félicite pour sa brillante réélection à la présidence de l'UEFA, (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP), et celles de la célébration d'une première victoire en Coupe du monde, au soir du 12 juillet 1998.

Par deux fois, l'organisation de tels événements nous a souri.

Je veux croire que nous voulons tous que la France ne rate pas ce rendez-vous majeur tant sur le plan de l'organisation que sur le plan sportif. Cela commence aujourd'hui avec, je le souhaite, l'adoption de cette proposition de loi.

Je tiens enfin à remercier Mme la ministre Chantal Jouanno pour son soutien et son écoute lors de nos auditions en commission des affaires culturelles. Son action au service de l'organisation de l'Euro 2016 est essentielle à l'aboutissement de ces projets ambitieux. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.)