Intervention de Philippe Folliot

Pour une fois, j'exprimerai une position différente de celle de mon collègue Jean Dionis du Séjour. En effet, je suis favorable à ce texte, et plus particulièrement à l'article 7.

La création d'un comité de suivi me semble être un point important, car, de part et d'autre de cet hémicycle, des interrogations portent sur la notion de livre numérique au regard de la nature même du problème.

Ce texte doit donner un signal fort. Nous sommes tous d'accord sur le fait que la loi Lang a été une bonne loi. Elle a permis la diffusion la plus large possible de nombre d'écrits tout en faisant obstacle à une certaine logique économique qui aurait favorisé un nombre d'auteurs minimal et une diffusion maximale. Grâce à cette loi, la richesse de la production littéraire a perduré dans notre pays. Dans ce cadre, cette loi a été un succès.

Deuxième succès : la loi Lang aura permis le maintien d'un réseau de libraires indépendants irriguant l'ensemble du territoire national.

Le livre numérique n'est pas en opposition avec le livre papier. Il y a quelques semaines, Le Monde 2 a publié un dossier très intéressant qui explique tous les schémas de complémentarité entre le livre numérique et le livre papier et qui montre, en décrivant les différents mécanismes, comment le livre numérique va « tirer » l'édition et le livre papier pour l'avenir.