Intervention de Philippe Gosselin

En revanche, j'assume totalement la cohérence de nos amendements, de mes amendements, qui reposent non pas sur une vision religieuse, mais sur une vision, qui peut d'ailleurs être laïque, de l'homme. Le progrès est important – il n'y a plus de procès en sorcellerie –, mais pour autant nous ne sommes pas obligés de tout accepter. Nous l'avons dit hier et avant-hier, derrière le débat sur la bioéthique, il y a un vrai débat politique : quel type de société voulons-nous ? C'est un débat essentiel et je revendique la cohérence de mes amendements.

Derrière ce débat sur la bioéthique, se trouvent de profonds points de divergence et il appartient au législateur de fixer le cadre de ce que nous souhaitons. Nous pouvons ne pas être d'accord, mais je vous renvoie à votre propre cohérence. Vous avez, monsieur Mamère, monsieur Tourtelier, nous avons des cohérences dans nos propos, et il est heureux, du reste, que nous ayons de la suite dans les idées. Nous reprocher cette cohérence, c'est donc un peu gonflé ! En effet, revenir sans cesse sur les amendements concernant l'euthanasie, monsieur Mamère, dont l'examen a été réservé, ce que vous regrettez, c'est faire preuve d'obstination. Vouloir sans cesse défendre le mariage homosexuel et l'homoparentalité…