Intervention de Maxime Gremetz

La question du financement est secondaire, a-t-on dit, mais elle se pose tout de même ! Pour moi, il est essentiel de se demander de combien les salariés français ont aujourd'hui besoin pour vivre.

Faut-il modifier fondamentalement le système existant ou procéder à des aménagements, se demande Marisol Touraine. Pour ma part, je défendrai toujours la solidarité nationale, donc la création d'un cinquième risque ! La solution de l'APA complétée par la CNSA n'est pas satisfaisante, car elle coûte très cher aux conseils généraux et ne répond pas aux besoins, loin s'en faut. Elle est même contraire à la solidarité nationale car ce sont toujours les mêmes qui paient : les petites gens à travers leurs impôts et pas les employeurs ! De même, l'assurance privée est une injustice sociale, puisqu'elle est réservée à ceux qui peuvent la payer.

Je le répète : un système juste, apte à répondre le mieux possible aux besoins de la dépendance, conçue comme une perte d'autonomie, doit reposer sur la solidarité nationale, c'est-à-dire sur la contribution de tous, en fonction de leurs moyens. C'est bien sûr la solidarité que repose la sécurité sociale, que le Conseil national de la résistance a créée en 1945, dans un pays dévasté, pour couvrir l'ensemble des risques susceptibles de toucher nos concitoyens, et non pour faire face à quatre risques seulement, et qui était à l'origine gérée de façon démocratique, par des administrateurs élus.