Intervention de Guillaume Cerutti

M. Herbillon s'est mépris : sur le marché très particulier qui est le nôtre, un acteur ne se lamente jamais de la puissance d'un concurrent, car cette puissance renforce le marché dans son ensemble. C'est ce qui nous fait déplorer l'affaiblissement de Drouot, et c'est pourquoi nous appelons de nos voeux des sociétés de ventes aussi fortes que possible.

Les conclusions de l'excellent rapport de M. Bethenod avaient fait l'objet d'un consensus ; pour ainsi dire aucune n'a été mise en oeuvre. De même, j'apprends aujourd'hui que la proposition de loi de transposition de la directive « services » n'est toujours pas inscrite à l'ordre du jour de votre séance publique. La preuve est faite que le marché de l'art n'est pas considéré comme une priorité dans notre pays. Sans doute les professionnels ne se sont-ils pas assez fait entendre.

Il est important de créer en France un espace sous douane comme il en existe à Genève et maintenant à Singapour, avec des localisations temporaires très bénéfiques. Ce serait un signal positif.

Je ne crois aucunement que l'ouverture du marché des ventes de gré à gré représente une menace pour les antiquaires. Ce type de transactions a toujours eu lieu ; simplement, ce n'est pas nous qui les réalisions, mais nos sociétés filiales. L'important est de parvenir à relocaliser ce marché en France.

Beaucoup doit effectivement être fait pour repositionner les artistes français, mais il y a des interactions : un marché local puissant favorise les artistes du pays considéré, comme on le voit avec Damien Hirst, dont la vitalité de la cote est pour partie due à la renommée et au dynamisme de la galerie Saatchi. Nous nous battons pour obtenir des prix élevés pour les artistes français – et nous avons été très heureux des résultats que nous avons plusieurs fois obtenus pour Pierre Soulages – mais il y a bien d'autres choses à faire à ce sujet.