Intervention de Philippe Tourtelier

Le moratoire sur les installations d'énergie photovoltaïque, qui entraîne des destructions d'emplois, sera un moindre mal s'il permet de fixer des tarifs de rachat ajustables, sans lesquels il n'y aura plus de petites entreprises. A-t-on vraiment exploré la piste de la définition de normes de qualité pour éviter l'utilisation de panneaux chinois ?

En matière d'éolien off shore, vous nous avez dit que, instruite par les erreurs de la filière photovoltaïque, vous comptiez développer la demande avant l'offre : par quels moyens comptez-vous soutenir la filière française de l'éolien off shore ?

Je partage votre bilan de Cancun, excepté peut-être en ce qui concerne la crédibilité. En l'absence de financements innovants, ne va-t-on pas directement vers un échec à Durban ?

Étant donné le retard pris en matière d'énergie éolienne, ne serait-il pas temps que la Commission européenne reconsidère la question des « 3 x 20 » et celle du paquet climat-énergie mis en place par la présidence française ? Ne faudrait-il pas dresser un état des lieux en matière d'énergies renouvelables, afin de permettre au Parlement de discuter de la programmation pluriannuelle des investissements ?

La stratégie nationale de la biodiversité sera-t-elle revue à la suite du sommet de Nagoya ?

Vous n'avez pas parlé du Grenelle de la mer, monsieur le président. Notre commission ne devrait-elle pas se réunir autour de cette question ?

Je m'associe aux alertes à propos du détricotage de la RSE, essentielle pour les nouveaux modes de production.

Enfin la question des préparations naturelles peu préoccupantes, comme le purin d'orties, sur laquelle je vous avais interrogé il y a deux ans, n'est toujours pas réglée.