Intervention de Jean Gaubert

François Loos a bien expliqué les circonstances d'origine des tarifs d'achat. Mais le dispositif, qui était calé sur les coûts de production des industriels français, a surtout servi aux importateurs. Il va falloir trouver le moyen de favoriser la filière nationale. Pour l'instant, les prix élevés ont favorisé la bulle spéculative et surtout les marges extraordinaires de certains, qui n'ont pas pour autant baissé leurs prix.

En outre, et depuis l'origine, les incitations encouragent moins l'autoconsommation que l'action spéculative qui consiste à vendre cher son électricité et à la racheter peu cher. Cela ne pouvait pas durer : ce n'est ni socialement, ni éthiquement acceptable. Mais il est évident que ce sont les producteurs de panneaux qui vont le plus souffrir du décret, c'est-à-dire les industriels qui développaient péniblement une filière dans notre pays. Les installateurs seront moins touchés, et les importateurs se contenteront de diminuer leurs importations sans que cela change grand-chose pour eux.

Comment favoriser ceux qui développent de nouvelles technologies et qui produisent pour l'essentiel sur notre territoire, ou du moins sur le territoire européen ? En entendant le représentant de Saint-Gobain, je me suis aussi demandé s'il fallait vraiment accélérer la mise en place de nouvelles technologies dont on nous dit qu'elles représentent l'avenir, mais qui ne sont pas matures.

Pour pouvoir développer des produits, l'industrie a besoin de vendre. C'est la quadrature du cercle ! D'autres dispositifs peuvent entrer en jeu, comme le crédit d'impôt recherche, qui serait utile à condition d'être utilisé en France.

Enfin, il semble se développer chez les pompiers une interrogation sur les risques liés aux panneaux photovoltaïques en cas d'incendie, notamment du fait de l'impossibilité de les déconnecter. Il vaudrait mieux y répondre avant qu'une psychose ne se développe.