Intervention de Christian Kert

Messieurs, l'amour profond du service public de l'audiovisuel dont témoignent vos interventions est rassurant pour nous, qui sommes parfois tentés de croire que les députés sont seuls à défendre cette cause.

Vous soulignez à juste titre, monsieur Loubet, que le débat n'est pas neuf – je me souviens qu'il avait même été envisagé, lors de la treizième ou quatorzième réforme de l'audiovisuel, de faire de vos antennes régionales de véritables sociétés autonomes – mais est-ce une raison pour ne plus se poser la question de savoir si le fonctionnement actuel est satisfaisant ?

Pourquoi, selon vous, la direction de France Télévisions n'a-t-elle pas abondé plus tôt dans votre sens ? Lors du débat sur la dernière réforme de l'audiovisuel, nous avons quant à nous clairement exprimé le souhait que France 3 soit une chaîne nationale des régions et avons fortement insisté sur cette mission au service de la vie des régions et même, disions-nous, des territoires. Nous avons fait passer ce message à la précédente direction. Le fait qu'il ne soit pas suivi d'effet tient-il à un manque de moyens ? Si tel est le cas, quels sont ceux qu'exigerait la haute conception dont vous vous réclamez et à laquelle nous adhérons tous, sur quelque banc que nous siégions ?

Permettez-moi aussi d'évoquer un sujet qui relève quelque peu de la légende : on entend souvent dire que le personnel de France 3 serait pléthorique eu égard aux missions qui lui sont confiées. Quel est votre sentiment à ce propos ?

Enfin, les unités de production dont vous disposez – dont vous pouvez du reste être légitimement fiers – sont-elles sous-utilisées ? Seraient-elles au contraire sous-dimensionnées si on leur demandait de produire davantage de programmes ?