En tant que médecin, j'estime que ce rapport n'analyse pas les causes d'une situation critique due à des mauvais choix.
Il y a trente-cinq ans, fut conclue la première convention médicale pour moderniser la médecine. Mais quinze ans plus tard, certains intellectuels ont préconisé la diminution des soins, donc de l'offre de soins. C'est ainsi que des médecins sont partis en retraite anticipée, et qu'un numerus clausus drastique a été instauré pour diminuer les dépenses. Autre erreur : la création d'un système hospitalier cloisonné – alors que les meilleurs libéraux allaient à l'hôpital pour l'enrichir – et, inversement, d'un système libéral cloisonné avec le développement de cliniques commerciales qui n'ont pris que le rentable dans le libéral et se sont déchargées du reste sur l'hôpital.
Autrefois, les médecins libéraux de qualité avaient besoin de l'hôpital, où ils travaillaient à mi-temps. Aujourd'hui, après avoir été formés à l'hôpital à l'aide de technologies très avancées, les jeunes se retrouvent dehors à exercer la médecine comme le faisaient nos grands-pères il y a trente ans, sans les moyens modernes de diagnostic. En outre, l'hyperspécialisation est prévue dans l'intérêt, non pas de la médecine, mais de grands pontes qui ont développé des spécialités pour créer des services.